Court suspends lower court's immediate VOG order due to insufficient time for substantive review.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court suspended the lower court's order requiring the minister to issue a VOG by March 28, 2022. The minister argued for an immediate suspension of the lower court's decision, but the court noted the order could not be substantively reviewed within such a short timeframe. Consequently, the court ordered a hearing by April 7 to determine if the original order should be lifted or modified.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:81 of the General Administrative Law; The court may suspend a lower court's interim ruling when the requested suspension cannot be substantively assessed within the remaining procedural time limits.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202201852/2/A3. Datum uitspraak: 25 maart 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van: de minister voor Rechtsbescherming, verzoeker, tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland van 23 maart 2022 in zaak nr. LEE 22/787 in het geding tussen: [wederpartij] en de minister. Procesverloop De minister heeft geweigerd [wederpartij] een Verklaring omtrent gedrag (hierna:
VOG) te verlenen en deze weigering in bezwaar gehandhaafd. Bij mondelinge uitspraak van 23 maart 2022 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank, voor zover van belang, het door [wederpartij] ingestelde beroep gegrond verklaard en bepaald dat de minister uiterlijk op maandag 28 maart 2022 om 12:00 uur, [wederpartij] in het bezit moet stellen van een VOG. Tegen deze uitspraak heeft minister hoger beroep ingesteld. Bij deze brief heeft de minister de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen Overwegingen 1. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting.
2. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.
3. Het verzoek van de minister strekt ertoe dat bij wijze van voorlopige voorziening wordt bepaald dat de uitspraak van de rechtbank wordt geschorst.
4. De uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank leidt ertoe dat uiterlijk maandag 28 maart 2022 om 12:00 een VOG moet worden afgegeven. Nu de gevraagde voorlopige voorziening op deze korte termijn niet (inhoudelijk) kan worden beoordeeld, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om het verzoek bij wijze van ordemaatregel toe te wijzen. Aan het belang van [wederpartij] wordt tegemoetgekomen door uiterlijk op 7 april 2022 een zitting te houden waar zal worden onderzocht of aanleiding bestaat om de getroffen voorziening op te heffen of te wijzigen.
5. Gelet op het vorenstaande ziet de voorzieningenrechter aanleiding de hierna te melden voorlopige voorziening te treffen.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: schorst bij wijze van voorlopige voorziening de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland van 23 maart 2022 in zaak nr. LEE 22/787. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. W. van Hardeveld, griffier. w.g. Verheij voorzieningenrechter w.g. Van Hardeveld griffier Uitgesproken in het openbaar op 25 maart 2022