Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2022:444 ECLI:NL:RVS:2022:444 KI-generiert

Judge granted recusal request due to past employment with client's law firm to ensure impartiality.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2022:444
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Chamber of the Council of State granted the judge's request for recusal from the case. The judge revealed he had worked at the law firm representing the permit holder until February 2019. The court deemed this connection sufficient to prevent any appearance of bias, thus allowing the recusal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 8:15 and 8:19 of the General Administrative Law; a judge may be recused if facts or circumstances indicate a risk to judicial impartiality, such as prior professional ties with a party's legal representative.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal appearance of bias prior professional relationship general administrative law impartiality requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 8:19, first paragraph, of the General Administrative Law
Article 8:15 of the General Administrative Law
artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum beslissing: 10 februari 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op het verzoek om verschoning (ex artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht: hierna: Awb) van: mr.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202105470/4/R4. Datum beslissing: 10 februari 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op het verzoek om verschoning (ex artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht: hierna: Awb) van: mr. A. ten Veen Procesverloop Ten aanzien van zaak nr. 202105470/1/R4, die op 14 februari 2022 op zitting zal worden behandeld, heeft staatsraad ten Veen, die als lid van de enkelvoudige kamer belast is met de behandeling van deze zaak, op 10 februari 2022 het verzoek gedaan zich te mogen verschonen. Overwegingen 1. Ingevolge artikel 8:19, eerste lid, van de Awb kan op grond van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:15 elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen. In artikel 8:15 is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2. Staatsraad ten Veen heeft te kennen gegeven dat bij de voorbereiding van bovenvermelde zaak is gebleken dat de vergunninghouder wordt vertegenwoordigd door Stibbe advocaten, het kantoor waar hij tot en met februari 2019 aan verbonden was. Om iedere schijn van vooringenomenheid bij de behandeling van het hoger beroep te voorkomen, heeft hij verzocht om verschoning.

3. De Afdeling acht, gezien deze motivering, inwilliging van het verzoek gerechtvaardigd.

4. Gelet op het vorenstaande, wordt het verzoek toegewezen. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek toe. Aldus vastgesteld door J.Th. Drop, voorzitter, en R. Uylenburg en C.M. Wissels, leden, in tegenwoordigheid van N.D.T. Pieters, griffier. De voorzitter is verhinderd de beslissing te ondertekenen De griffier is verhinderd de beslissing te ondertekenen Uitgesproken in het openbaar op 10 februari 2022