Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2022:3817 ECLI:NL:RVS:2022:3817 KI-generiert

ECLI:NL:RVS:2022:3817 · Raad van State

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2022:3817
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

202108036/1/A3. Datum uitspraak: 14 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend te Amsterdam, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 12 oktober 2021 in zaak nr. 20/3272 in het geding tussen: [appellant] en De inspecteur van Cocensus. Openbare zitting gehouden op 14 december 2022 om 10:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer. griffier: mr. Y. Soffner Verschenen: [appellant], vertegenwoordigd door [gemachtigde].

Legislator-Regeste

KI-generiert

artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RVS:2022:3817 · Raad van State: 202108036/1/A3. Datum uitspraak: 14 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend te Amsterdam, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 12 oktober 2021 in zaak nr. 20/3272 in het geding tussen: [appellant] en De inspecteur van Cocensus. Openbare zitting gehouden op 14 december 2022 om 10:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer. griffier: mr. Y. Soffner Verschenen: [appellant], vertegenwoordigd door [gemachtigde].

Schlagwörter

KI-generiert
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 14 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend te Amsterdam, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 12 oktober 2021 in zaak nr.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202108036/1/A3. Datum uitspraak: 14 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend te Amsterdam, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 12 oktober 2021 in zaak nr. 20/3272 in het geding tussen: [appellant] en De inspecteur van Cocensus. Openbare zitting gehouden op 14 december 2022 om 10:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer. griffier: mr. Y. Soffner Verschenen: [appellant], vertegenwoordigd door [gemachtigde].

Bij besluit van 3 april 2020 heeft de inspecteur het verzoek van [appellant] om hem informatie te verstrekken niet-ontvankelijk verklaard. Bij besluit van 20 april 2020 heeft de inspecteur het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 12 oktober 2021 heeft de rechtbank het door [appellant] ingestelde beroep tegen het besluit van 20 april 2020 gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand blijven. Het hoger beroep van [appellant] richt zich tegen de uitspraak van 12 oktober 2021 van de rechtbank Noord-Holland.

De Afdeling I. verklaart het hoger beroep van [appellant] niet-ontvankelijk. Gronden: De Afdeling is van oordeel dat [appellant] misbruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) verzoeken in te dienen en tegen besluiten daarop rechtsmiddelen aan te wenden. De Afdeling overweegt hiertoe dat het Wob-verzoek nagenoeg identiek is aan een eerder Wob-verzoek van [appellant] waarover de Afdeling al uitspraak heeft gedaan. Daarnaast hebben de door [appellant] aangevoerde gronden alleen maar betrekking op procedurele aspecten.

Hij heeft niet aannemelijk gemaakt dat het hem te doen is om de inhoud van de besluitvorming. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Soffner griffier 818