Asylum appeal dismissed; applicant failed to prove indirect refoulement risk or lack of medical care in Denmark.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the asylum seeker's appeal against the lower court's rejection of his residence permit application. The applicant argued he faced indirect refoulement risks in Denmark and could not access necessary medical care there. The court upheld the lower court's finding that the applicant failed to substantiate these claims regarding his risk of return or healthcare availability.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 3 and 13 of the European Convention on Human Rights; An asylum applicant must substantiate claims of indirect refoulement and lack of medical care to obtain a residence permit, and failure to do so results in dismissal of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202205987/1/V3. Datum uitspraak: 19 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 11 oktober 2022 in zaak nr. NL22.17713 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 6 september 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij uitspraak van 11 oktober 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E.R. Weegenaar, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de staatssecretaris zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de vreemdeling niet aannemelijk heeft gemaakt dat niet van het interstatelijk vertrouwensbeginsel mag worden uitgegaan.
De vreemdeling heeft namelijk niet aannemelijk gemaakt dat hij bij terugkeer naar Denemarken een reëel risico loopt op indirect refoulement. Daarnaast heeft de rechtbank terecht overwogen dat ook de medische problemen van de vreemdeling niet leiden tot het oordeel dat hij niet kan worden overgedragen. Hij heeft namelijk niet aannemelijk gemaakt dat hij de benodigde zorg in Denemarken niet opnieuw kan krijgen. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Drop lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 19 december 2022 872-1017