Court dismisses appeal due to lack of jurisdiction over objections to non-timely asylum decisions.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared itself incompetent to hear the asylum seeker's appeal against the District Court's refusal to examine an objection. The District Court had previously ruled it lacked jurisdiction to review the asylum applicant's complaint regarding the delayed issuance of a residence permit. Since objections to non-timely decisions can only be lodged with the District Court, the Council of State found no grounds to proceed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 8:55, seventh paragraph, and 8:104, second paragraph, of the General Administrative Law: An appeal against a District Court decision declaring itself incompetent to examine an objection to a non-timely administrative decision is inadmissible because the Council of State lacks jurisdiction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202201186/1/V2. Datum uitspraak: 14 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 23 februari 2022 in zaak nr. NL20.16754 V in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop De vreemdeling heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
Bij uitspraak van 2 februari 2021 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard van dat beroep kennis te nemen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling verzet gedaan. Bij uitspraak van 23 februari 2022 heeft de rechtbank dat verzet ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E.J.L. van de Glind, advocaat te Heerlen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De rechtbank heeft uitspraak gedaan op het verzet van de vreemdeling (artikel 8:55, zevende lid, van de Awb). Tegen zo’n uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 8:104, tweede lid, van de Awb).
2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.
3. De Afdeling is onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.L. Iedema, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Iedema griffier 968