Court allows stay of deportation order due to Taliban takeover creating Article 3 risk.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State allowed the appellant's appeal regarding the stay of deportation consequences following the court's annulment of the refusal decision. The appellant argued that the lower court erred by maintaining the stay of the 2021 refusal decision despite the Taliban's takeover of Afghanistan in August 2021. The court held that the lower court failed to account for the new security situation, which necessitated a fresh assessment of Article 3 ECHR risks before any deportation could occur.
Legislator-Regeste
KI-generiertAlgemene wet bestuursrecht (Awb) art. 8:54, eerste lid; Stcrt. 2021, nr. 39300: When a specific factual situation (such as a regime change) alters the legal context after a decision is annulled, the court must annul the decision without maintaining its consequences, requiring the administrative authority to reassess the case under the new circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202201553/1/V3. Datum uitspraak: 10 november 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 14 februari 2022 in zaak nr. NL21.12894 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 5 januari 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 12 juli 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 14 februari 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen daarvan in stand blijven. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A.H. Hekman, advocaat te Utrecht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen In onderlinge samenhang gelezen klaagt de vreemdeling in de twee grieven terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit van 12 juli 2021 in stand blijven.
Bij de beoordeling van de vraag of de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand kunnen blijven, moet de rechtbank uitgaan van de feiten en het recht die zich voordoen op het moment van het doen van de uitspraak (vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 13 oktober 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO0267). Gelet hierop had de rechtbank in haar beoordeling moeten betrekken dat de staatssecretaris op 20 augustus 2021 naar aanleiding van de machtsovername van de Taliban op 15 augustus 2021 een besluit- en vertrekmoratorium heeft ingesteld, omdat naar verwachting voor een korte periode onzekerheid zal bestaan over de situatie van vreemdelingen uit Afghanistan (Stcrt. 2021, nr. 39300).
De rechtbank had daarom moeten volstaan met het vernietigen van het besluit van 12 juli 2021. Op grond van de gewijzigde algemene situatie in Afghanistan zal de staatssecretaris namelijk opnieuw moeten beoordelen of artikel 3 van het EVRM zich duurzaam verzet tegen de uitzetting van de vreemdeling. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: III. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 759,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;
Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzitter, en mr. C.C.W. Lange en mr. M. Soffers, leden, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. De voorzitter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 november 2022 347