Foreign national's appeal against refusal of temporary residence permit due to unproven marriage dismissed.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the foreign national's appeal against the court's rejection of their request for a temporary residence permit based on a marriage. The applicant failed to substantiate the existence of a marital relationship with the spouse, a core requirement for the permit. Consequently, the court confirmed the lower court's decision that the administrative authority correctly rejected the application.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 10 of the Residence Act 2000; Article 91, second paragraph of the Residence Act 2000: An appeal against an administrative decision regarding a residence permit is inadmissible if it does not raise questions necessary for legal unity, legal development, or general legal protection, particularly when the applicant fails to prove the requisite family ties.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202204216/1/V1. Datum uitspraak: 2 november 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellante, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 27 juni 2022 in zaak nr. 21/1276 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 17 november 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 15 februari 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 27 juni 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. T. der Bedrosian, advocaat te Enschede, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1.
De rechtbank is namelijk onder 6 tot en met 6.2 van haar uitspraak terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen dat de staatssecretaris zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de vreemdeling haar gestelde huwelijk met referent en daarmee de familierechtelijke relatie niet aannemelijk heeft gemaakt. De Afdeling neemt deze motivering over.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.J. Keeman-Folador, griffier. w.g. Bijloos lid van de enkelvoudige kamer w.g. Keeman-Folador griffier 862