Court allows judge recusal due to prior advocacy for a party in pending appeal case.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Chamber of the Council of State granted a judge's request for recusal from a pending case. The judge had previously acted as counsel for one of the parties in related court proceedings while that party was still appealing those decisions. The court deemed this prior involvement created a sufficient appearance of bias to warrant removing the judge from the current hearing.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 8:15 and 8:19 of the General Administrative Law; A judge must recuse themselves if their prior role as counsel for a party in related proceedings creates a reasonable appearance of bias in the current case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202007050/3/R3. Datum beslissing: 1 november 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op het verzoek om verschoning (ex artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht: hierna: Awb) van: mr. H.J.M. Besselink Procesverloop Ten aanzien van zaak nr. 202007050/1/R3, die op 3 november 2022 op zitting zal worden behandeld, heeft staatsraad Besselink, die als lid van de meervoudige kamer belast is met de behandeling van deze zaak, op 1 november 2022 het verzoek gedaan zich te mogen verschonen. Overwegingen 1. Ingevolge artikel 8:19, eerste lid, van de Awb kan op grond van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:15 elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen. In artikel 8:15 is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2. De staatsraad heeft te kennen gegeven dat bij de voorbereiding van bovenvermelde zaak is gebleken dat één van de partijen het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel is. Dit college heeft hij in het recente verleden, voorafgaand aan zijn benoeming als staatsraad, als advocaat bijgestaan in een aantal rechtbankprocedures. Tegen de in die procedures gedane uitspraken loopt thans nog hoger beroep bij de Afdeling. Om iedere schijn van vooringenomenheid bij de behandeling van het beroep te voorkomen, heeft hij verzocht om verschoning.
3. De Afdeling acht, gezien deze motivering, inwilliging van het verzoek gerechtvaardigd.
4. Gelet op het vorenstaande, wordt het verzoek toegewezen. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek toe. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzitter, en mr. C.H.M. van Altena en mr. R. Uylenburg, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.D.T. Pieters, griffier. w.g. Drop voorzitter w.g. Pieters griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 november 2022 473