Ruling denying interim measure to prevent transfer during detention appeal proceedings in Dutch immigration law.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe provisional judge rejected the foreigner's request to prevent transfer while his detention appeal was pending. The applicant argued that transfer should be halted until the appeal on detention was decided, but the court noted that transfer authority is separate from the detention decision. Consequently, the court held that a pending appeal on detention does not automatically suspend the power to transfer the detainee.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:81 of the General Administrative Law; Article 8:83, third paragraph, of the General Administrative Law: A pending appeal regarding the lawfulness of detention does not automatically suspend the authority to transfer a detainee, as these are distinct legal assessments.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202205627/2/V3. Datum uitspraak: 29 september 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [de vreemdeling], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 21 september 2022 in zaak nr. NL22.17803 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 7 september 2020 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 21 september 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Met het verzoek wil de vreemdeling voorkomen dat hij wordt overgedragen, terwijl nog niet op het hoger beroep over de bewaring is beslist.
2. Hoewel de vreemdeling is meegedeeld dat hij binnenkort wordt overgedragen, verbiedt de voorzieningenrechter in deze bewaringsprocedure die overdracht niet. Daarin wordt namelijk alleen getoetst of de vreemdeling zijn vrijheid mocht worden ontnomen. Ook als de Afdeling in hoger beroep oordeelt dat de staatssecretaris de vreemdeling ten onrechte in bewaring heeft gesteld, betekent dat niet dat hij niet bevoegd was om hem over te dragen.
3. Het verzoek wordt afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.T. Annen, griffier. w.g. Meijer voorzieningenrechter w.g. Annen griffier 765