Appeal dismissed for inadmissibility due to lack of substantive grounds and procedural error in interim relief request.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect, preventing any substantive review. Although the appellant requested interim relief, the request was addressed to the wrong court and dated before the appeal was lodged, making it procedurally improper. Consequently, the court ruled that no costs were payable to the state secretary.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 85 and 8:54 of the General Administrative Law; An appeal is inadmissible if the appellant does not provide reasons for the lower court's decision, and a request for interim relief must be properly addressed to the competent court at the time of filing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202205047/1/V2. Datum uitspraak: 14 september 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 16 augustus 2022 in zaak nr. NL22.13885 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 19 juli 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij uitspraak van 16 augustus 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E. Stap, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Voor zover de vreemdeling de bedoeling heeft gehad om de voorzieningenrechter van de Afdeling te verzoeken om een voorlopige voorziening te treffen, is dit verzoek geen verzoek om een voorlopige voorziening hangende hoger beroep. Het is namelijk gedateerd op 27 juli 2022 en gericht aan de rechtbank. Het is dus eigenlijk een verzoek om een voorlopige voorziening hangende beroep.
3. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M. van Wezep, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Wezep griffier 844