Court dismisses asylum appeal where external credibility indicators are weighed based on the applicant's asylum claim.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State confirmed the lower court's rejection of the asylum applicant's appeal against the state secretary's refusal of a residence permit. The applicant argued for reconsideration, but the court found the appeal did not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity or general legal protection. Consequently, the state secretary's motivation regarding the applicant's asylum claim and external credibility indicators was deemed sufficient without needing explicit land information.
Legislator-Regeste
KI-generiertArtikel 91, tweede lid, van de Wet vreemdelingen 2000; An appeal against an administrative decision on asylum does not lead to annulment if it contains no questions that must be answered in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection, as the weight of external credibility indicators depends on the asylum claim itself.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202204086/1/V2. Datum uitspraak: 2 augustus 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 1 juli 2022 in zaak nr. NL22.10343 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 30 mei 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 1 juli 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.J.J. Jansen, advocaat te Kapelle, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1.
De rechtbank wijst in haar uitspraak terecht op de uitspraak van de Afdeling van 18 november 2015, ECLI:NL:RVS:2015:3652. Hierin is overwogen dat het gewicht dat aan de externe geloofwaardigheidsindicatoren toekomt, afhankelijk is van het asielrelaas van een vreemdeling. De rechtbank heeft dan ook terecht overwogen dat de staatssecretaris, hoewel hij niet expliciet landeninformatie in zijn besluit heeft betrokken, deugdelijk heeft gemotiveerd waarom hij het asielrelaas van de vreemdeling ongeloofwaardig acht.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. P.A.M.J. Graat, griffier. w.g. Bijloos lid van de enkelvoudige kamer w.g. Graat griffier Uitgesproken in het openbaar op 2 augustus 2022 307-992