Request to lift suspension of planning decision dismissed because appeal decision ended proceedings.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe provisional judge dismissed the applicants' request to lift the suspension of the planning decision. Since the Council of State had already ruled on the appeal, no further proceedings existed. The court therefore rejected the motion as procedurally unnecessary.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:87 of the General Administrative Law; When an appeal decision concludes the proceedings, a subsequent request to lift a provisional measure must be dismissed as there is no longer a pending case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202101573/3/R2. Datum uitspraak: 3 augustus 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek van: [verzoeker A] en [verzoeker B], beiden wonend te [woonplaats] (hierna: gezamenlijk en in enkelvoud: [verzoeker]), verzoekers, om opheffing of wijziging (artikel 8:87 van de Algemene wet bestuursrecht van de bij uitspraak van 22 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1302, getroffen voorlopige voorziening in het geding tussen: [partij], wonend te Bergen op Zoom, en anderen, en de raad van de gemeente Bergen op Zoom, verweerder.
Procesverloop Bij uitspraak van 22 juni 2021 heeft de voorzieningenrechter van de Afdeling het besluit van de raad van 17 december 2020 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Klein-Molenbeek 4 en 9" geschorst. Bij besluit van 16 december 2021 heeft de raad het bestemmingsplan "Klein-Molenbeek 4 en 9" gewijzigd vastgesteld. [verzoeker] heeft verzocht de voorlopige voorziening geheel op te heffen. [partij] en anderen hebben een schriftelijke uiteenzetting gegeven. De voorzieningenrechter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 17 maart 2022, waar [verzoeker], bijgestaan door mr.
J. van Groningen, advocaat te Middelharnis, en de raad, vertegenwoordigd door B.A.M. Suijkerbuijk en J.M. Küpers, zijn verschenen. Voorts zijn ter zitting [partij] en anderen, bijgestaan door mr. J.G.M. Roijers, advocaat te Rotterdam, als partij gehoord. Overwegingen 1. In de uitspraak van vandaag, ECLI:NL:RVS:2022:2181, heeft de Afdeling op het beroep beslist. Er is dus geen sprake meer van een geding. Daarom moet het verzoek worden afgewezen.
2. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. S.F.M. Wortmann, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. G.K. El-Wanni, griffier. w.g. Wortmann voorzieningenrechter w.g. El-Wanni griffier Uitgesproken in het openbaar op 3 augustus 2022 911