Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2022:2117 ECLI:NL:RVS:2022:2117 KI-generiert

Appeal dismissed due to late filing; appeal period starts on dispatch date, not receipt date.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2022:2117
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State declared the appeal inadmissible because it was filed after the statutory deadline. The foreigner argued the period began upon receipt of the lower court's decision, but the court held it starts on the dispatch date. Consequently, the appeal was rejected without an examination of the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 8:54 first paragraph of the General Administrative Law; Article 10:3 of the General Administrative Law: An appeal is inadmissible if filed after the appeal period expires, which commences on the day after the decision is dispatched, not received.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal statute of limitations dispatch date receipt date administrative law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 8:54 first paragraph of the General Administrative Law
Article 10:3 of the General Administrative Law

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202203821/1/V2. Datum uitspraak: 25 juli 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 27 mei 2022 in zaak nr. 20/9159 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 14 april 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.

Bij besluit van 13 november 2020 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 27 mei 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S. Süzen, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft de vreemdeling zich nader uitgelaten. Overwegingen 1. De termijn voor het instellen van hoger beroep eindigde op 24 juni 2022. Het hogerberoepschrift is daarna bij de Raad van State binnengekomen.

De vreemdeling heeft het hogerberoepschrift daarom niet op tijd ingediend. Wat de vreemdeling heeft aangevoerd, is geen reden om het hoger beroep alsnog in behandeling te nemen. Anders dan de vreemdeling stelt, begint de termijn voor het instellen van hoger beroep niet de dag na ontvangst van de rechtbankuitspraak te lopen, maar de dag na verzending van de rechtbankuitspraak.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M. van Wezep, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Wezep griffier Uitgesproken in het openbaar op 25 juli 2022 844