Appeal dismissed; family member status claim rejected due to insufficient financial support evidence.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the lower court's rejection of his asylum application and refused a provisional measure. The appellant argued he qualified as a family member under the Qualification Directive by providing financial support to his younger brother, but failed to sufficiently explain this connection. The court held that mere financial assistance was inadequate to establish family status and affirmed the lower court's decision based on existing case law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 2(f) third dash of the Qualification Directive; Article 91(2) of the 2000 Act on Naturalization and Residence Permits: Mere financial support provided to a sibling does not suffice to establish family member status under the Qualification Directive.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202203833/1/V3 en 202203833/2/V3. Datum uitspraak: 15 juli 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 17 juni 2022 in zaak nr. NL22.5970 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 6 april 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 17 juni 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A. Khalaf, advocaat te Groningen, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank.
Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1. Allereerst heeft de vreemdeling onvoldoende toegelicht dat hij moet worden aangemerkt als gezinslid zoals bedoeld in artikel 2, onder f, derde streepje, van de Kwalificatierichtlijn. De omstandigheid dat hij destijds in het land van herkomst zijn toen nog minderjarige broer financiële ondersteuning bood, is daarvoor onvoldoende.
Daarnaast verwijst de Afdeling naar haar uitspraak van 12 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:442, over statushouders uit Roemenië, onder 5.2.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. C.C.W. Lange, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. Bechinka, griffier. w.g. Lange voorzieningenrechter w.g. Bechinka griffier Uitgesproken in het openbaar op 15 juli 2022 371-985