Court dismisses appeal as inadmissible because the applicant has already obtained the relief sought via a later decision.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the foreigner's appeal against the District Court's dismissal of his deportation objection inadmissible. The applicant had previously filed a request for a stay of departure under Article 64 of the Aliens Act, which the State Secretary subsequently granted. The court ruled that the applicant lacked sufficient interest in a substantive review since the administrative authority had already provided the exact outcome he sought through the new decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 64 of the Aliens Act 2000; An appeal is inadmissible when the applicant has already obtained the relief sought through a subsequent administrative decision, rendering a substantive review unnecessary.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202106290/1/V2. Datum uitspraak: 20 januari 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 28 september 2021 in zaak nr. NL21.12993 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 3 augustus 2021 heeft de staatssecretaris ambtshalve geweigerd krachtens artikel 64 van de Vw 2000 te bepalen dat uitzetting van de vreemdeling achterwege blijft.
Bij uitspraak van 28 september 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.B. van den Toorn-Volkers, advocaat te Made, hoger beroep ingesteld. De staatssecretaris heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. Het nadere stuk van de staatssecretaris betreft een besluit van 26 oktober 2021, waarbij hij de op 21 oktober 2021 door de vreemdeling ingediende aanvraag om uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vw 2000 heeft ingewilligd, met ingang van 21 oktober 2021 tot 3 maart 2022.
De vreemdeling heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om hierop te reageren.
2. De vreemdeling heeft onvoldoende belang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn hoger beroep, omdat hij heeft bereikt wat hij met zijn hoger beroep beoogt doordat de staatssecretaris hem alsnog uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vw 2000 heeft verleend.
3. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. van Kesteren, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Van Kesteren griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2022 915