Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration orders cannot be appealed under Dutch law.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Tribunal of the Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of a detention measure. The lower court had rejected the foreigner's challenge to the detention order, and the appellant argued for review despite statutory prohibitions. The court ruled that Article 84 of the Immigration Act explicitly bars appeals against detention duration decisions, rendering the appeal inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 84, first paragraph, letter a, of the Immigration Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: Appeals against decisions on the continuation of detention measures are inadmissible, and the court lacks jurisdiction to review such matters.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202202747/1/V3. Datum uitspraak: 24 mei 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 29 april 2022 in zaak nr. NL22.6946 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 22 februari 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 29 april 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H. Drenth, advocaat te Utrecht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).
2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.
3. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.T. Annen, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Annen griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 mei 2022 765