Detention order upheld as sufficient grounds met under Article 5.1b of the 2000 Act.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State confirmed the lower court's dismissal of the foreigner's appeal against a detention order. The appellant challenged the application of serious ground 3a and light ground 4c, arguing they were insufficient. The court ruled that existing grounds already satisfied the requirements of Article 5.1b of the 2000 Act, rendering further examination unnecessary.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 5.1b, second paragraph, of the 2000 Act; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; detention measures require sufficient grounds under Article 5.1b of the 2000 Act, and if such grounds are already established, additional claims do not alter the outcome.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202202591/1/V3. Datum uitspraak: 9 mei 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 22 april 2022 in zaak nr. NL22.6165 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 6 april 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 22 april 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R. Deniz, advocaat te Breda, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De vreemdeling heeft het oordeel van de rechtbank, dat de zware grond 3a en de lichte grond 4c terecht aan de maatregel ten grondslag zijn gelegd, niet bestreden. Gelet op artikel 5.1b, tweede lid, van het Vb 2000, zijn daarom al voldoende gronden aanwezig, die de maatregel van bewaring kunnen dragen. De klacht van de vreemdeling over de zware grond 3f kan al daarom niet tot een ander oordeel leiden en hoeft al daarom geen bespreking.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Bijloos lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 9 mei 2022 872