Asylum appeal dismissed because applicant failed to prove credible fear of Black Axe persecution.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State confirmed the lower court's dismissal of the asylum applicant's appeal against the State Secretary's refusal of a residence permit. The applicant argued for protection from the Black Axe group, but the court found his claims based on assumptions and contained inconsistent statements. Consequently, the court ruled the applicant failed to establish a credible fear of persecution or inability to seek local protection.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 3:1, first and second paragraph, and 3:3, first paragraph, of the General Administrative Law Act; An asylum claim is rejected when the applicant fails to provide a credible and consistent account of persecution risks, relying instead on unsubstantiated assumptions rather than demonstrable facts.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202200006/1/V3. Datum uitspraak: 28 april 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 7 december 2021 in zaak nr. NL21.13281 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 17 augustus 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 7 december 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E. Derksen, advocaat te Velp, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft namelijk terecht overwogen dat de staatssecretaris niet ten onrechte het asielrelaas van de vreemdeling over de problemen met Elhadji en de Black Axe niet geloofwaardig heeft geacht. Daarbij is van belang dat de vreemdeling in hoger beroep niet heeft kunnen wegnemen dat hij op belangrijke punten in zijn asielrelaas summier, onsamenhangend en soms tegenstrijdig heeft verklaard.
Daarnaast berusten de verklaringen van de vreemdeling dat hij vreest voor de Black Axe op aannames en zijn zij niet overtuigend. Tot slot heeft de vreemdeling niet aannemelijk gemaakt dat hij geen bescherming kan inroepen van de autoriteiten.
2. Dit oordeel hoeft verder niet te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift voor het overige geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Meijer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 april 2022 872