Administrative court allows restricted access to planning budget to protect municipal financial interests.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Chamber of the Council of State granted the municipality's request to limit public access to the planning budget document. The appellants argued for full transparency, but the court weighed the financial risks of revealing sales estimates against the public's right to information. The decision prioritized the municipality's interest in preventing developers from negotiating based on disclosed budget figures.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:29, third paragraph, of the General Administrative Law; The administrative court may restrict access to a document when the public or private interest in disclosure outweighs the need for equal information access, provided the restriction is justified by specific financial or strategic concerns.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202004840/2/R1. Datum beslissing: 27 januari 2021 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op grond van artikel 8:29, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) in het geding tussen: 1. [appellant sub 1], wonend te Oostzaan, 2. [appellant sub 2] en anderen, wonend te Oostzaan, appellanten, en de raad van de gemeente Oostzaan, verweerder. Procesverloop [appellant sub 1] en [appellant sub 2] en anderen hebben beroep ingesteld tegen het besluit van de raad van 7 juli 2020 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Locatie Radio 9". De raad heeft een gedingstuk overgelegd en met verwijzing naar artikel 8:29 van de Awb medegedeeld dat uitsluitend de Afdeling kennis zal mogen nemen van dit stuk. Het betreft de exploitatiebegroting van het plan. Overwegingen 1. De raad heeft de Afdeling wegens het bestaan van gewichtige redenen verzocht te bepalen dat alleen de Afdeling van het stuk kennis zal nemen.
2. Gelet op artikel 8:29, derde lid, van de Awb beslist de Afdeling of de weigering dan wel beperking van de kennisneming van een stuk gerechtvaardigd is. Deze beslissing vergt een afweging van belangen. Enerzijds speelt hierbij het belang dat partijen gelijkelijk beschikken over de voor het beroep relevante informatie en het belang dat de bestuursrechter beschikt over alle informatie die nodig is om de zaak op een juiste en zorgvuldige wijze af te doen. Daartegenover staat dat de kennisneming door partijen van bepaalde gegevens het algemeen belang, het belang van één of meer partijen en/of het belang van derden onevenredig kan schaden.
3. De Afdeling acht het verzoek tot beperkte kennisneming gerechtvaardigd. Naar het oordeel van de Afdeling weegt het financiële belang van de gemeente zwaarder dan het belang dat [appellant sub 1] en [appellant sub 2] en anderen kennis nemen van de exploitatiebegroting. Dit stuk bevat financiële gegevens over ramingen van de verkoopopbrengst van de ontwikkeling die het plan mogelijk maakt en de uitvoeringskosten van het plan. De gemeente wil de gronden in het plangebied aan een projectontwikkelaar verkopen. Indien de exploitatiebegroting openbaar wordt gemaakt, kan dat ertoe leiden dat ontwikkelaars die een bod willen doen op de gronden kennis nemen van deze ramingen.
Zij kunnen dan toerekenen naar de bedragen die de gemeente heeft geraamd, wat financieel nadelig zal zijn voor de gemeente. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek toe. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, lid van de enkelvoudige geheimhoudingskamer, in tegenwoordigheid van mr. A.L. van Driel Kluit, griffier. w.g. Bijloos lid van de enkelvoudige geheimhoudingskamer w.g. Van Driel Kluit griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 januari 2021