Court dismisses appeal against candidate list validation due to lack of statutory grounds for removal under election law.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Administrative Justice declared the appellant's appeal against the Central Voting Bureau's decision invalid. The appellant argued for the removal of a VVD candidate based on ethical and political grounds, but the court found these reasons absent from the exhaustive list of statutory grounds for candidate removal in the Electoral Act. Consequently, the court ruled that the bureau's decision to validate the candidate list was lawful and the appeal was unfounded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle I 6, first paragraph, of the Electoral Act; The Central Voting Bureau may only remove candidates based on the nine specific grounds enumerated in the Electoral Act, excluding ethical or political considerations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202100965/1/A2. Datum uitspraak: 12 februari 2021 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant], wonend te [woonplaats], en de Kiesraad, handelend als centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal (hierna: het centraal stembureau), verweerder. Openbare zitting gehouden op 12 februari 2021 om 11.00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. A.W.M. Bijloos, voorzitter mr. M.A. Nieuwenhuizen, griffier Verschenen: [appellant], in persoon; het centraal stembureau, vertegenwoordigd door mr.
M. Diamant en mr. R.N.A. Al. Het beroep richt zich tegen het besluit van 5 februari 2021 van het centraal stembureau waarbij, voor zover thans van belang, de kandidatenlijst van de politieke groepering VVD geldig is verklaard en de daarop vermelde kandidaat M. Rutte is gehandhaafd. Tegen dit besluit heeft [appellant] beroep ingesteld. Het centraal stembureau heeft nadere stukken ingediend en een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Partijen hebben op de zitting een mondelinge toelichting gegeven en vragen beantwoord. Na beraad in raadkamer is de zitting hervat en heeft de voorzitter de beslissing uitgesproken.
Beslissing De Afdeling verklaart het beroep ongegrond. Daartoe overweegt zij het volgende. In artikel I 6, eerste lid, van de Kieswet is een limitatieve opsomming van negen gronden gegeven op grond waarvan het centraal stembureau een kandidaat van de lijst kan schrappen. In het beroepschrift en de toelichting ter zitting wordt een beroep gedaan op ethische en politieke redenen. Dit zijn geen gronden waarin artikel I 6, eerste lid, van de Kieswet voorziet. Dat de Kieswet, naar [appellant] stelt, hierin ten onrechte niet voorziet, maakt dit niet anders.
Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. 633.