Court dismisses asylum appeal regarding late emails, ruling they cannot affect the decision made earlier.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the asylum seeker's appeal against the lower court's rejection of their residence permit application. The appellant submitted emails from Albanian authorities after the lower court had already ruled, arguing they should be considered. The court held that post-decision evidence cannot influence the original administrative assessment and that the appeal lacked questions requiring a ruling for legal unity or general protection.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 85 of the Aliens Act 2000; Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000: Evidence submitted after the lower court's decision cannot be taken into account for the appeal, and appeals without questions requiring a ruling for legal unity or general protection are inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202005081/1/V2. Datum uitspraak: 23 december 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 10 september 2020 in zaak nr. NL20.11741 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 2 juni 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij uitspraak van 10 september 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R. Hijma, advocaat te Utrecht, hoger beroep ingesteld. De vreemdeling heeft nadere stukken ingediend. Overwegingen 1. In hoger beroep heeft de vreemdeling e-mails van de Albanese autoriteiten van 6 oktober 2020 en 27 oktober 2020 overgelegd. De e-mails, die van na de uitspraak van de rechtbank dateren, kunnen niet bij de beoordeling van het hoger beroep worden betrokken.
Dat de vreemdeling niet eerder een reactie heeft gekregen van de Albanese autoriteiten en dat hij daarom pas in hoger beroep de e-mails kon overleggen, is geen reden om artikel 85 van de Vw 2000 buiten toepassing te laten. Als de vreemdeling de e-mails bij de besluitvorming wil laten betrekken, kan hij een nieuwe aanvraag doen.
2. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. H. Troostwijk, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. Yildiz, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Yildiz griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 december 2020 572-897.