Request for interim measure dismissed because final appeal decision already rendered, ending the proceedings.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe interim measure request was dismissed because the Board of Administrative Justice had already issued a final decision on the underlying appeal. The applicant sought a temporary injunction against the adopted zoning plan, but the Board's prior ruling resolved the substantive dispute. Consequently, the court found no procedural ground to grant a separate interim order.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:81 of the General Administrative Law; where a final decision on the appeal has been rendered, a request for an interim measure must be dismissed as the proceedings are concluded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
201807485/2/R3. Datum uitspraak: 10 april 2019 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker], wonend te Hoek van Holland, gemeente Rotterdam, en anderen, en de raad van de gemeente Rotterdam, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 28 juni 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Hoek van Holland Buitengebied" vastgesteld. Tegen dit besluit hebben [verzoeker] en anderen beroep ingesteld. [verzoeker] en anderen hebben de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
De raad heeft een verweerschrift ingediend. [verzoeker] en anderen, de raad en J. van der Wel hebben nadere stukken ingediend. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 19 maart 2019, waar [verzoeker] en anderen, bijgestaan door mr. G.J.M. de Jager, en de raad, vertegenwoordigd door W.H.M. van der Zwan en mr. D.S.P. Roelands-Fransen, zijn verschenen. Verder is [belanghebbende], bijgestaan door mr. M. van de Loo, als partij gehoord. Overwegingen 1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.
2. Bij uitspraak van heden, ECLI:NL:RVS:2019:999 heeft de Afdeling op het beroep beslist. Derhalve is geen sprake meer van een geding. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. W.D.M. van Diepenbeek, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M. Priem, griffier. w.g. Van Diepenbeek w.g. Priem voorzieningenrechter griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 april 2019 646.