Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2010:BL0688 ECLI:NL:RVS:2010:BL0688 KI-generiert

Administrative appeal dismissed because appellant lacked standing as an individual, only having a derivative interest through the association.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2010:BL0688
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State declared the administrative appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked the necessary legal standing to challenge the decision. Although the appellant was a member of the association 'Oppositie Kan Altijd', the court found their interest was merely derivative rather than direct. Consequently, the court did not evaluate the merits of the central voting office's decision to reject the registration request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles G 3, first paragraph; G 5 of the Electoral Act; An individual cannot file an appeal against a decision on the registration of a group's designation unless they have a direct and distinguishing interest, as a derivative interest through the group's statutes is insufficient.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal standing requirement derivative interest electoral registration political group designation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article G 3, first paragraph, Electoral Act
Article G 5, Electoral Act
Article 1:2, first paragraph, General Administrative Law Act
artikel 8:45 van de Algemene wet bestuursrecht
De Kiesraad heeft op de voet van artikel 8:45 van de Algemene wet bestuursrecht inlichtingen verschaft.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

201000092/1/H2. Datum uitspraak: 18 januari 2010 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: [appellante], wonend te [woonplaats], en het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de gemeenteraad van Doetinchem, verweerder.

1. Procesverloop Bij besluit van 15 december 2009, bekend gemaakt op 30 december 2009, heeft het centraal stembureau voor verkiezing van de leden van de gemeenteraad van de gemeente Doetinchem (hierna: het centraal stembureau) een verzoek van de vereniging Vereniging Oppositie kan Altijd (hierna: de vOKA) om registratie van de aanduiding "OPPOSITIE KAN ALTIJD (O.K.A.)" buiten behandeling gelaten. Tegen dit besluit heeft [appellante] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 5 januari 2010, beroep ingesteld. Het centraal stembureau heeft een verweerschrift ingediend.

De Kiesraad heeft op de voet van artikel 8:45 van de Algemene wet bestuursrecht inlichtingen verschaft. De Kiesraad is van oordeel dat het centraal stembureau het verzoek terecht buiten behandeling heeft gesteld. [voorzitter] heeft een reactie ingediend. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 januari 2010, waar [appellante], in persoon, en het centraal stembureau, vertegenwoordigd door mr. P.M. Fuijk en H. Hendrixen, zijn verschenen. Voorts zijn ter zitting [voorzitter] en [secretaris] van de vOKA, gehoord.

2. Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel G 3, eerste lid, van de Kieswet, voor zover hiervan belang, kan een politieke groepering die een vereniging is met volledige rechtsbevoegdheid en waarvan de aanduiding niet reeds bij het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer, onderscheidenlijk provinciale staten, is geregistreerd, aan het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de gemeenteraad schriftelijk verzoeken de aanduiding waarmee zij voor die verkiezing op de kandidatenlijst wenst te worden vermeld, in te schrijven in een register dat door het centraal stembureau wordt bijgehouden.

Ingevolge artikel G 5, voor zover hier van belang, kan een belanghebbende tegen een beschikking als bedoeld in artikel G 3 beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. 2.2. Nu het verzoek om registratie van de aanduiding "OPPOSITIE KAN ALTIJD (O.K.A.)" is gedaan door de vOKA, is zij belanghebbende bij het besluit tot buiten behandeling laten van dat verzoek en kon zij tot en met 5 januari 2010 in beroep komen tegen dat besluit. Blijkens de statuten van de vOKA kan de secretaris slechts tezamen met de voorzitter en de penningmeester vertegenwoordigen en derhalve ook alleen tezamen beroep instellen, hetgeen niet is gebeurd.

Uit het beroepschrift en het verhandelde ter zitting blijkt ook dat [appellante] niet heeft beoogd als secretaris van de vOKA beroep in te stellen namens de vereniging, maar voor zichzelf. Nu [appellante] voor zichzelf beroep heeft ingesteld, is de vraag aan de orde of zij in haar beroep kan worden ontvangen. Uit artikel G 5 van de Kieswet volgt dat slechts een belanghebbende beroep kan instellen tegen een besluit op een verzoek een aanduiding te registreren als bedoeld in artikel G 3, eerste lid, van de Kieswet. Onder een belanghebbende wordt ingevolge artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht verstaan degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken.

Om als belanghebbende te kunnen worden aangemerkt moet een persoon een hem aangaand belang hebben dat hem in voldoende mate onderscheidt van anderen. Het belang van [appellante] bij het buiten behandeling laten van het verzoek om registratie van de aanduiding onderscheidt zich niet van het belang van andere burgers of kiesgerechtigden in de gemeente Doetinchem daarbij. Voor zover haar belang als bestuurslid van de vOKA wel onderscheidend is ten opzichte van die van anderen, is sprake van een van de vOKA afgeleid belang en niet een eigen en rechtstreeks belang van [appellante].

Gelet hierop kan [appellante] niet worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel G 5 van de Kieswet, zodat voor haar in persoon geen beroep openstaat tegen het besluit van het centraal stembureau van 15 december 2009. De Afdeling komt daarom niet toe aan de beoordeling van het besluit, waarbij het verzoek om registratie van de aanduiding buiten behandeling is gesteld. 2.3. Het beroep is niet-ontvankelijk. 2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. J.E.M. Polak, voorzitter, en mr. A.W.M. Bijloos en mr. C.J.M. Schuyt, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.R. Poot, ambtenaar van Staat. w.g. Polak w.g. Poot voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 18 januari 2010 362.