Court imposes fixed administrative penalty for drunk driving, rejecting plea for reduced license suspension term.
Lettland (LV)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of driving under the influence with a blood alcohol level exceeding 1.0 per mille and imposed a fine, two-year license suspension, and five days of administrative detention. Although the defendant admitted guilt and the vehicle was seized, the court ruled that the statutory minimum penalty for this offense cannot be reduced or altered by the judge. Consequently, the court upheld the mandatory license suspension period and the associated administrative detention as required by law.
Legislator-Regeste
KI-generiertLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa; 289.16 pants: The court must impose the statutory minimum penalty for administrative offenses involving driving under the influence and cannot reduce the mandatory license suspension term or substitute it with a lower fine.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Administratīvā pārkāpuma lietas Nr. 112026220
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2020. gada 9. jūnijā
Daugavpils tiesa,
tiesnesis Ģ. Aizsils,
izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešās daļas, un
konstatēja
2020. gada 4. jūnijā pulksten 9.53 /pers. A/Daugavpilī, Cietokšņa un Sakņu ielu krustojumā vadīja automašīnu „VW Passat”, valsts reģistrācijas
numurs /reģistrācijas numurs/, alkohola reibuma ietekmē, kurai izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā minimālā alkohola koncentrācija – 1,2604, kas atbilst
alkohola koncentrācijai asinīs. Pārbaudes veikta ar ierīci „AlcoQuant 6020” Nr.A405186. /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā, t.i., transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā
gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles.
Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ sevi par vainīgu atzina, administratīvā protokolā norādītos apstākļus neapstrīdēja.
Noklausījies pie administratīvās atbildības saucamās personas /pers. A/ paskaidrojumus, pārbaudījis un izvērtējis lietā esošos pierādījumus,
tiesnesis atzīst par pierādītu, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta trešajā daļā paredzētu administratīvo
pārkāpumu, t.i., 2020. gada 4. jūnijā administratīvajā protokolā norādītajā vietā un laikā vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē.
/pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto administratīvo pārkāpumu apliecina 2020. gada
4. jūnija Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB378064, no kura redzams, ka, izmantojot mēraparātu “AlcoQuant 6020 plus”
Nr. A405186, /pers. A/ izelpā 2020. gada 4. jūnijā pulksten 9.56 konstatēta alkohola koncentrācija 1,2604 promiles un pulksten 10.12 tika konstatēta
alkohola koncentrācija 1,2696 promiles.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta otro daļu, uzliekot administratīvo sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma
raksturu, /pers. A/ personību, viņas vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Atbildību mīkstinošais apstāklis ir savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.
Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Tiesnesis uzskata, ka /pers. A/ nosakāms sods, kāds noteikts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešās daļas sankcijā.
Tiesa nevar neatņemt vai samazināt transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas termiņu, jo tā atņemšanas ilgums strikti noteikts panta sankcijā, bet
tiesai ir tiesības panta sankcijas ietvaros piemērot administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm un uzlikt naudas sodu no 850 euro līdz 1200
euro. Ņemot vērā atbildību mīkstinošo apstākli un atbildību pastiprinošo apstākļu neesamību, /pers. A/ personību un mantisko stāvokli, tiesnesis uzskata,
ka ir pamats piemērot panta sankcijā noteikto minimālo administratīvā aresta termiņu un naudas sodu, tādējādi sasniedzot soda mērķi, proti, sodīt par
izdarīto un panākt, lai neizdara jaunus likumpārkāpumus. Apstākļus, kas liegtu /pers. A/ izciest administratīvo arestu un samaksāt naudas sodu, tiesnesis
nekonstatēja.
No lietas materiāliem redzams, ka automašīna „VW PASSAT”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, saskaņā ar transportlīdzekļa
izņemšanas protokolu ir izņemta un nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai ar pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.129158.
Saskaņā ar Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 “Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
257. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam” attiecībā uz transportlīdzekļu īpašniekiem, kuri nav izdarījuši
administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots sods un kuru transportlīdzekļi sprieduma publicēšanas dienā atrodas Nodrošinājuma valsts aģentūras
glabāšanā, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta pirmā daļa, saskaņā ar kuru izņemts transportlīdzeklis, atzīta par neatbilstošu Latvijas
Republikas Satversmes 105. pantam un spēkā neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas.
No izdrukas no CSDD Informatīvās sistēmas izriet, ka izņemtā transportlīdzekļa „VW PASSAT”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas
numurs/, īpašnieks ir /pers. E/ līdz ar to automašīna atdodama viņam.
Lietai pievienotā /pers. A/ transportlīdzekļa vadītāja apliecība jānodod Ceļu satiksmes drošības direkcijai.
Izdevumi par alkohola ietekmes pārbaudi piedzenami no /pers. A/.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešo daļu, 289.16 pantu, tiesnesis
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 149.15 panta trešajā daļā, un uzlikt viņai naudas sodu 850 (astoņi simti piecdesmit) euro, atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2
(diviem) gadiem un piemērot administratīvo arestu 5 (piecas) diennaktis.
Administratīvā aresta termiņu sākt skaitīt no faktiskā aizturēšanas brīža.
Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei.
Transportlīdzekli – „VW PASSAT”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atdot tās īpašniekam /pers. E/, personas kods /personas
kods/.
/pers. A/ transportlīdzekļa vadītāja apliecību Nr. /numurs/ nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Daugavpils nodaļai pēc sprieduma spēkā
stāšanās.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Valsts policijas labā izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro, 65 centi), kas saistīti ar
alkohola koncentrācijas noteikšanu, nosakot labprātīgi samaksāt 30 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā šādā kontā - saņēmējs: Valsts
policija, reģistrācijas Nr.90000099040, banka: Valsts kase; bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis –
par pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC468957.
Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2020. gada 9. jūnija tiesas
kancelejā, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Tiesnesis Ģ. Aizsils