Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
JPDBAIL-SURSIS_746 KI-generiert

Eviction stay request dismissed due to late filing exceeding statutory deadline requirements.

Geschäftsnummer JPDBAIL-SURSIS_746
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Luxemburg (LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the tenant's request for a stay of eviction inadmissible because it was filed late. Although the tenant argued she could not find new housing, the landlord cited new rent arrears as grounds for opposition. The court ruled that the request was untimely, as it was submitted weeks after the statutory deadline expired.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 18, première phrase de la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d'habitation; A request for a stay of eviction must be filed within three days before the expiration of the eviction notice period, otherwise it is declared inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
eviction stay request statutory deadline inadmissible filing landlord opposition housing eviction verspätetes Asylgesuch verspätete Eröffnung verspätetes Fristwiederherstellungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 18, première phrase de la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d'habitation
Aux termes de l’article 18, première phrase de la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

No 746/24

du 24 juin 2024

Audience publique du lundi, vingt-quatre juin deux mille vingt-quatre

Concerne : demande d’un PREMIER SURSIS

Affaire :

e n t r e :

PERSONNE1.), demeurant ensemble à L-ADRESSE1.),

partie défenderesse en sursis,

comparant en personne,

e t :

PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.),

partie défenderesse en sursis,

comparant en personne.

Décision :

Vu le jugement du tribunal de céans du 4 mars 2024 ordonnant le déguerpissement de

PERSONNE1.) dans un délai de quarante jours à partir de sa notification.

Vu la requête de PERSONNE1.) entrée au greffe de la justice de paix en date du 27 mai

2024 tendant à faire accorder un premier sursis au déguerpissement.

PERSONNE1.) soutient que malgré ses efforts elle n’aurait pas encore réussi à trouver

un nouveau logement.

PERSONNE2.) s’est opposée à la demande en sursis à déguerpissement en raison de

l’apparition de nouveaux arriérés de loyer.

Il est constant en cause que par jugement du 4 mars 2024, le tribunal de céans a

condamné la requérante à déguerpir des lieux loués dans un délai de quarante jours à

partir de sa notification.

Aux termes de l’article 18, première phrase de la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur

le bail à usage d’habitation et modifiant certaines dispositions du Code civil, « si le délai

de déguerpissement accordé à l’occupant par la décision est supérieur à quinze jours,

la demande en sursis est à introduire, à peine de déchéance, au plus tard trois jours

avant l’expiration de ce délai. ».

Le jugement du 4 mars 2024 ayant été notifié régulièrement à PERSONNE1.) le 6 mars

2024, la demande en obtention d’un premier sursis aurait donc dû être déposée au plus

tard le 12 avril 2024.

Comme elle n’a été déposée que le 27 mai 2024, la demande en obtention d’un premier

sursis est à déclarer irrecevable.

La requérante succombant dans sa demande, les frais et dépens doivent rester à sa

charge.

Par ces motifs

Le tribunal de paix de et à Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant

contradictoirement et sans recours,

déclare la demande en sursis irrecevable ;

laisse les frais et dépens à charge de PERSONNE1.).

Lex EIPPERS

Gilles GARSON

juge de paix

greffier