ffdcd7a7-5165-441b-ba86-474f446090d2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1198-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00256-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios UAB ,,Svarbita“ bankroto bylÄ , n u s t a t ė : Bankrutuojančios UAB ,,Svarbita“ administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje.Administratoriaus praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi UAB ,,Svarbita“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Bankrotė“. 2017 m. sausio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Administratorius pažymėjo, kad galutinė nepatvirtina kreditorinių reikalavimų suma yra 3 559,61 Eur. Administravimo iÅ¡laidos bankroto proceso metu sudarė 113,08 Eur. Bankroto proceso metu gautos pajamos sudaro 113,08 Eur sumÄ . Nepadengtos administravimo iÅ¡laidos sudaro 9 386,92 Eur. PraÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos teikia vadovaudamasis 2017 m. kovo 30 d. kreditorių susirinkimo nutarimu. Ä®monės administratorius pateikė 2017 m. kovo 23 d. likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad bankrutuojanti UAB ,,Svarbita“ jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra jokių nagrinėjamų bylų, kurioje proceso Å¡alimi bÅ«tų atsakovė. Taip pat administratorius pateikė Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. vasario 13 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-333, iÅ¡ kurios nustatyta, kad bankrutuojanti UAB ,,Svarbita“ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti bankrutuojančios UAB ,,Svarbita“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Evaldas Burzdikas