Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ffd8ae05-5da8-437a-b275-da170a297f3a KI-generiert

ffd8ae05-5da8-437a-b275-da170a297f3a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Geschäftsnummer ffd8ae05-5da8-437a-b275-da170a297f3a
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1780-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00969-2015-3   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2015 m. vasario 5 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

Legislator-Regeste

KI-generiert

ffd8ae05-5da8-437a-b275-da170a297f3a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-1780-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00969-2015-3   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2015 m. vasario 5 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

Schlagwörter

KI-generiert
Handel mit alkoholischen Getränken Lockvogelangebot Lagerkosten Publizität der Preise Vertrag mit Konsumenten verbrauchbare Sache
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1780-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00969-2015-3   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2015 m. vasario 5 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

E. S. 2015-01-15 apie 10.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Saulėtekio al. 43, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ parduotuvei UAB „PALINK“ priklausantį degtinės „Bajorų“ butelį, kurio vertė 4,43 eurų (12,99 Lt). Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-15 apie 10.20 val. parduotuvėje „Iki“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už 1 vnt. degtinės butelį „Bajorų“, kurio vertė 4,43 eurų.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio J. V. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-15 apie 10.30 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Saulėtekio al 43, Vilniuje, kur buvo sulaikytas E. S.. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į E. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį ir pagrobto turto vertę, prekė parduotuvei grÄ Å¾inta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant proporcingumo principÄ , pažeidėjui skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 301 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 , 286-287 str., - n u t a r i a:

E. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 20 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                      Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė