ffd2a7e4-e0d8-478d-95ab-681f2d0f2bb4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 14 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas D. Ž., sekretoriaujant R. T., dalyvaujant ieÅ¡kovei D. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P.,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, ir    n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė D.

K. padavė ieÅ¡kinį teisme atsakovui V. K., kuriuo praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ 2005-08-30 tarp ieÅ¡kovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos akto įraÅ¡as Nr. 103, įregistruotÄ Varėnos rajono CMS, nutraukti dėl atsakovo kaltės. Nustatyti nepilnamečių vaikų P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini)3, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam iki jų pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo 2800 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei ikisantuokinę Č. pavardę.

Priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.            IeÅ¡kovė nurodo, kad faktinėje Å¡eimoje su atsakovu gyveno nuo 2003 m. Susituokė 2005 m. rugpjūčio 30 d. SantuokÄ Ä¯registravo Valkininkų RKB ir Varėnos raj. CMS, sant. akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė du vaikai: 2005-06-08 sÅ«nus P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-12-03 sÅ«nus K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Abu vaikai nepilnamečiai, jiems reikalingas iÅ¡laikymas.            Jos ir atsakovo santykiai yra įtempti, Å¡eimoje nuolat vyksta barniai, konfliktai. Nesutarimai, konfliktai kildavo net dėl smulkmenų.

Dažniausiai nerasdavo abiems pusėms priimtino sprendimo net spręsdami įprastines buitines problemas, aptardami darbus. Nuo 2010 m. balandžio mėn. gyvena atskirai: ji su vaikais gyvena pas savo tėvus Salovartės kaime, o V. K. gyvena pas savo motinÄ Paklėštarės kaime. Jie negyvena ir santuokinio gyvenimo, kiekvienas savo pajamas ir iÅ¡laidas tvarko atskirai. FaktiÅ¡kai Å¡eimyniniai santykiai nutrÅ«kę. Atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu. Paskutinį jų bendro gyvenimo pusmetį atsakovas gerdavo kasdien, apie du metus niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių.

Beveik visas savo pajamas atsakovas iÅ¡leisdavo alkoholiui, retkarčiais tenupirkdavo Å¡eimai maisto produktų. BÅ«damas neblaivus atsakovas jos atžvilgiu naudojo psichologinį smurtÄ , įžeidinėjo, keikė, koliojosi, grasino susidorojimu, kartais naudojo ir fizinį smurtÄ . 2010 m. liepos mėnesį jai pradėjus kalbėti apie skyrybas, atsakovo praÅ¡ant pasiraÅ¡yti santuokos nutraukimo bendru sutikimu dokumentus, jis neblaivus atvyko pas jos tėvus, kur ji gyvena su savo nepilnamečiais vaikais, pradėjo triukÅ¡mauti, suplėšė jau parengtus santuokos nutraukimo bendru sutikimu dokumentus, grasino.

Dėl to kreipėsi į Alytaus VPK Varėnos PK. Dėl naudojamo smurto Å¡eimoje, atsakovas buvo įspėtas.            Gyvendama su atsakovu nuolat jaučia įtampÄ , nesaugumÄ . Atsakovas bÅ«damas neblaivus, nuolat ieÅ¡kodavo priekabių, kaltino bei terorizavo jÄ , be jokio pagrindo kaltino neiÅ¡tikimybe. Dėl jo visa Å¡eima neturėjo ramybės, negalėjo ramiai ilsėtis bei dirbti. Konfliktus matydavo ir jų mažamečiai vaikai, kurie dėl to buvo traumuojami psichologiÅ¡kai, tai trukdė jų normaliam vystymuisi.

Pagrindinės Å¡eimos iÅ¡irimo priežastys – atsakovo girtavimas, netinkamas elgesys Å¡eimoje, nesirÅ«pinimas Å¡eima ir nepilnamečiais vaikais. Tarp jų neliko Å¡iltų jausmų, pagarbos vienas kitam. Dėl nesutarimų nėra galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos santykius, o tai sÄ lygoja ir santuokos nutraukimÄ . Kadangi santykiai tarp jų tik blogėja, atsakovas neprisideda prie vaikų auklėjimo ir iÅ¡laikymo, jos atžvilgiu naudojo psichologinį ir kartais fizinį smurtÄ , santuoka tarp nutrauktina dėl atsakovo kaltės.           Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

Jų Å¡eimoje neliko pagarbos vienas kitam, meilės ir supratimo, abipusio pasitikėjimo, atsakovas nėra lojalus jai. Atsižvelgiant į nurodytÄ , santuoka laikytina iÅ¡irusi ir nutrauktina dėl atsakovo kaltės          Nutraukiant santuokÄ , spręstinas vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimas (LR CK  str. 3.169 str.). Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų amžių, jų tampresnius tarpusavio ryÅ¡ius su ja, į atsakovo gyvenimo bÅ«dÄ , vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ja – ieÅ¡kove.

Nustačius  nepilnamečių vaikų Povilo ir Karolio gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, iÅ¡ atsakovo vaikams priteistinas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Å iuo metu vien jos ir jos tėvų skiriamų lėšų nepakanka tenkinti bent minimalius vaikų poreikius, normalioms vaikų vystymosi sÄ lygoms užtikrinti. Atsižvelgiant į vaikų poreikius, jos galimybes iÅ¡laikyti vaikus, atsakovo materialinę padėtį, iÅ¡ atsakovo priteistina po 300 litų per mėnesį periodinės iÅ¡mokos jo vaikams iÅ¡laikyti.

Jos materialinė padėtis yra bloga, su vaikais priversta pragyventi iš socialinių išmokų vaikams (104 Lt) ir laikinai iš darbo biržos gaunamos pašalpos bedarbiui (400 Lt). Šios pajamos sudaro 504 litus per mėnesį. Iš gaunamų pajamų stengiasi pragyventi pati, skirti lėšų vaikų išlaikymui. Iš šios sumos, padedama tėvų, vaikų išlaikymui ji gali skirti tik po 300 litų, todėl nuolat privalo riboti vaikų ir savo poreikius net būtiniausiems dalykams. Atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda. 300 litų dydžio išlaikymas nepilnamečiams vaikams P. K. ir K.

K., tai vaikų išlaikymui skirtina suma, minimaliai užtikrinanti būtinus vaikų poreikius maitinimui, pragyvenimui, lavinimui, medikamentų įsigijimui, higienos priemonėms bei atitinkanti atsakovo materialinę padėtį. Atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas, galintis ir privalantis išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nuo 2010 m. balandžio mėn. jiems pradėjus gyventi atskirai, vaikų išlaikymui atsakovas yra davęs tik 200 litų, todėl priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas vaikams.

IÅ¡laikymo įsiskolinimas sudarys 2800 litų (5 mėn. x 600 Lt – 200 Lt = 2800 Lt).               Kadangi pati yra darbinga, gali užsidirbti pragyvenimui, iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja.            Santuokoje su atsakovu nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, kurį bÅ«tų galima laikyti bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neįsigijo. Santuokoje įgytus namų apyvokos daiktus, baldus, kitÄ Å¡eimos turtu laikytinÄ turtÄ yra pasidaliję gražiuoju pradėję gyventi atskirai, todėl byloje reikalavimo dėl šio turto padalijimo nekelia.

           PraÅ¡o po santuokos nutraukimo palikti jai buvusiÄ ikisantuokinę pavardę – Č..            IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai. Ji nurodė, kad atsakovas girtauja, smurtauja jos atžvilgiu. Pageidauja nutraukti santuokÄ pagal paduotÄ ieÅ¡kinį.            Atsakovui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Gautas V. K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.            Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti ( CPK 246 str.2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.            Atsakovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nėra paduotas, todėl ir nėra nagrinėjamas. Atsakovo toks praÅ¡ymas nepagrįstas.            IeÅ¡kovė ir atsakovas santuokÄ sudarė 2005 m. rugpjūčio 30 d.

SantuokÄ Ä¯registravo Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19).Sutuoktiniai turi du nepilnamečius vaikus: P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ( b.l. 6-7).            Santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinio V. K. kaltės. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas piknaudžiauja alkoholiniais gėrimais, žiauriai elgiasi su ieÅ¡kove, puola muÅ¡tis, smurtauja.             IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti.            Atsakovas, kuriam pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo dėl jo, kaip sutuoktinio kaltės, neprieÅ¡tarauja dėl savo kaltės ir nenurodo faktų, patvirtinančių, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės (CK 3.61 str.1 d.).

Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu (CK 3.60 str. 3 d.). IeÅ¡kovė tokias aplinkybes nurodė ir teismo posėdyje, o atsakovas nepateikė jokių atsikirtimų.Nutraukiant santuokÄ ieÅ¡kovė nurodė bÅ«dÄ , kaip bus materialiai iÅ¡laikomi nepilnamečiai vaikai, taip pat iÅ¡laikymo tvarkÄ , dydį ir formas. IeÅ¡kovė nurodo, kad vaikų gyvenamoji vieta bus pas jÄ . Tokios aplinkybės atitinka nepilnamečių vaikų interesus.             IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukus santuokÄ jai palikti ikisantuokinę pavardę.

Netenkinti tokio praÅ¡ymo, pagrindo nėra.             IeÅ¡kovė nepraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo iÅ¡ kito buvusio sutuoktinio. Tad nėra pagrindo nagrinėti buvusio sutuoktinio iÅ¡laikymo klausimÄ .              IeÅ¡kovė nenurodžiusi, ar Å¡alys turi bendrų skolų, todėl laikytina, kad skolų neturi.             IeÅ¡kovė nurodžiusi, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ar privalomo registruoti kilnojamojo turto neįgijo.             Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia iÅ¡situokusiam asmeniui, įskaitant teisę į iÅ¡laikymÄ ( CK 3.70 str.1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 , 3.60 str.3 d., 3.62 str.1 d.,3.70 str. 1 d., CPK 259 – 260, 263 - 270, 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ Varėnos rajono CMS, dėl sutuoktinio V. K. kaltės.   Nustatyti nepilnamečių vaikų P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant, kad motina D.

K. nuolatos atstovaus nepilnamečių vaikų interesus.   Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienam kas mėnesį nuo 2010-09-28 iki vaikų pilnametystės. Gaunamų vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskirti motinÄ D. K..   Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 2800 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams P. K. ir K. K..   Nustatyti, kad D. K. ir V. K. bendrų Å¡eimos skolų ir kreditorių įsiskolinimų neturi.    Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei D. K. palikti ikisantuokinę pavardę Č..   Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 108 Lt ( litų centų) žyminio mokesčio ir 240 Lt ( litų) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas)Nuorašas tikras : Teisėjas                                                                            D. Ž.