Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ffd20d8b-e694-415c-84d2-524d2a0d0db6 KI-generiert

ffd20d8b-e694-415c-84d2-524d2a0d0db6 · Å iaulių apylinkės teismas

Geschäftsnummer ffd20d8b-e694-415c-84d2-524d2a0d0db6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1521-874/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00098-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 21.9.10ROIK:18085274241(S) ŠIAULIŲ APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2018 m. birželio 26 d.Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

Legislator-Regeste

KI-generiert

ffd20d8b-e694-415c-84d2-524d2a0d0db6 · Å iaulių apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole). D. B. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.D. B. kaltė įrodyta byloje surinkta bei teisme iÅ¡tirta medžiaga: 2018 m. birželio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-1622-2018, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2–3);2018 m. birželio 9 d.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1521-874/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00098-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 21.9.10ROIK:18085274241(S) ŠIAULIŲ APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2018 m. birželio 26 d.Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. birželio 9 d. apie 5 val. svirduliavo girtas Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 54, JoniÅ¡kio m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Å iaulių AVPK) JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui (toliau – JoniÅ¡kio RPK) žinoma, nes pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio nusižengimo protokolÄ , pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole). D. B. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.D. B. kaltė įrodyta byloje surinkta bei teisme iÅ¡tirta medžiaga: 2018 m. birželio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-1622-2018, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2–3);2018 m. birželio 9 d.

Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyriausiosios patrulės Dovilės Rozentalytės tarnybiniu pranešimu dėl neblaivių nepilnamečių, kuriame nurodyta, kad 2018 m. birželio 9 d. apie 5 val. Joniškio mieste, Vilniaus gatvėje, ties 54-uoju numeriu pažymėtu namu, pastebėjo du šalikelėje stovinčius bei svirduliuojančius jaunuolius. Priėjus prie jaunuolių ir pradėjus su jais bendrauti, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Vienas iš vaikinų prisistatė esantis D.

B., kuriam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0090, nustatytas 2,56 prom. girtumas (b. l. 4);2018 m. birželio 09 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. pareigÅ«nų perduotas krikÅ¡to mamai V. K. (b. l. 5).Byloje surinktų įrodymų visumos pakankama D. B. padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.D. B. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, dispozicijÄ , kadangi jis bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, į tai, kad administracinį nusižengimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas nepilnamečiu, įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 ir 42 straipsniuose, įgyvendinimÄ , už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Apeliacinis skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                            Vijoleta Kurtkienė