ffc8fd6b-4e49-4de8-af26-b46e08eac8ab · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-31-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00931-2013-1             Procesinio sprendimo kategorija 50.1.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2014 m. sausio 6 d.                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Z., iÅ¡nagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.                             nustato                          A.

Z. 2013-11-21, apie 18.03 val., bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų pareigÅ«no reikalavimų laikytis atstumo, Utenos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjui D. K. iÅ¡tiesus rankÄ link jo, tyčia deÅ¡ine ranka sudavė pareigÅ«nui per rankÄ jÄ nustumdamas, po ko kaire ranka suėmė tyrėjui D. K. už uniformos ir sugniaužęs deÅ¡inės rankos kumÅ¡tį pakėlė rankÄ bei užsimojęs ketino suduoti smÅ«gį, tačiau smÅ«gis buvo atremtas, taip pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

             Šiais veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d.                          A. Z. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., įrodyta: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, apžiÅ«ros protokolu, liudytojų apklausos protokolais, protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.             Skiriant A.

Z. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A. Z. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, dirba. Ä®vertinus A. Z. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             A. Z. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė