Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ffc6a6bd-6563-4e14-93e3-e6dd49de7e02 KI-generiert

ffc6a6bd-6563-4e14-93e3-e6dd49de7e02 · Biržų rajono apylinkės teismas

Geschäftsnummer ffc6a6bd-6563-4e14-93e3-e6dd49de7e02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

              Civilinė byla Nr. 2-395-434/2013 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00301-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 16 d. Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. V. ir R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, Nustatė:

Legislator-Regeste

KI-generiert

ffc6a6bd-6563-4e14-93e3-e6dd49de7e02 · Biržų rajono apylinkės teismas:          Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių interesų ir neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas Nusprendžia:          PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp I. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 m. ir R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978 m., įregistruotÄ 2010-09-03 d. Biržų r. sav. administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu.

Schlagwörter

KI-generiert
verzögerter Familiennachzug Sistierung des Besuchsrechts veränderte finanzielle Verhältnisse Befriedigung der Forderung Abänderung von Kindesunterhalt Nachlassstundung
KI-generiert
394bf05e-494a-4ed2-9450-ef5ec38698c3
ir R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. P. ir R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir Nustatė: Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. P.. Sutuoktiniai mano, kad jų santuoka iÅ¡iro dėl charakterių nesutapimo. Sutuoktiniai nuo 2010 m. sausio mėn. bendro Å«kio nebetvarko ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl pradėti gyventi kartu, todėl praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , nes yra apsisprendę.
e3263685-aafb-4a36-8210-27691bd32822
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, dalyvaujant pareiškėjams B.
e6069030-5e5c-4ee9-8f5b-994711f47418
ir A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir nustatė:             Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Kadangi sutuoktiniai daugiau nei metus gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , kadangi mano, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jų santuokines – P. ir P. pavardes, taip pat abu praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
fcd6de65-fd57-4860-8e5b-268ef593595d
Po santuokos nutraukimo materialinio išlaikymo sau vienas iš kito nereikalaus.2.
4e5e47be-4a95-42fd-8402-feffc36ece78
              Civilinė byla Nr.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

              Civilinė byla Nr. 2-395-434/2013 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00301-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 16 d. Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. V. ir R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, Nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys susituokė 2010-09-03 d. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Sutuoktiniai mano, kad jų santuoka iÅ¡iro dėl charakterių nesutapimo. Sutuoktiniai nuo 2013 m. vasario mėn. bendro Å«kio nebetvarko ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl pradėti gyventi kartu, todėl praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , nes yra apsisprendę. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja praÅ¡o palikti jos ikisantuokinę pavardę – Å , o pareiÅ¡kėjas – Vpavardę.

Taip pat praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Norodo, jog kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo neįsipareigojo vienas kitam dėl vienas kito iÅ¡laikymo.          PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, gyvena skyrium, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

         Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių interesų ir neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas Nusprendžia:          PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp I. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 m. ir R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978 m., įregistruotÄ 2010-09-03 d. Biržų r. sav. administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai I. V. palikti ikisantuokinę pavardę – Å , o R. V. pavardę – V. Patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. Šalys santuokos nutraukimo metu nepilnamečių vaikų neturi.

2. Å alys tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruoto bei neregistruoto turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3. Šalys po santuokos nutraukimo neįsipareigojo viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

4. Å alys neturi kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai.       Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                           Nida Solovjovienė