ffc2f6e1-e8df-4437-8763-cc87db2cba93 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12503-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10942-2016-6  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 7 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : A. B., bÅ«dama nepilnamečio vaiko S. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi pastarasis du kartus apsivogė parduotuvėje „Iki“, esančioje Žemynos g. 2, Vilniuje, antras kartas buvo 2016-08-08 apie 12.50 val., kai praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – 6 vnt. saldainių „Fruittela“, vieneto kaina 0,40 ct, iÅ¡ viso bendrai per abu kartus pavogė prekių už 4 eurus, t. y. 10 vnt. saldainių „Fruittela“, tai yra įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Å iais veiksmais A. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. A. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie A. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. B. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A.

B. paaiÅ¡kinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, toks įvykis pirmÄ kartÄ , stengsis ateityje griežčiau kontroliuoti sÅ«naus elgesį. Be A. B. paaiÅ¡kinimo, padarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. B. paaiÅ¡kinimas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, jog 2016-08-08 apie 12.50 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Žemynos g. 2, Vilniuje, S. B. pagrobė 10 vnt. saldainių „Fruittela Bainbow“, kurių bendra vertė 4,00 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ .

Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulės A. L. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-08 apie 12.55 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Žemynos g. 2, Vilniuje, kur buvo sulaikytas S. B.. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., -n u t a r i a:                 A.

B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â