ffbefffe-6a2d-4740-8511-538fd293ca38 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.2.-225-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00021-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d. Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 503 straipsnį, ir              n u s t a t ė: V. K. 2013 m. gruodžio 18 d., 18.20 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus, tyčia sulaužė motinos O. K. buto durų spynÄ ir apgadino staktÄ , padarydamas 130 Lt materialinę žalÄ . V. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir sugadino mamos durų spynÄ .

Å iuo metu duris yra sutvarkęs, tik neturi tai patvirtinančių dokumentų, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Be V. K. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo O. K. pareiÅ¡kimas bei pareiÅ¡kimo patikslinimas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no E. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo duomenys. V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal 503 straipsnį, kadangi jis tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas nuosavybei), V. K. asmenybę (baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., nuobauda galioja), į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į sunkinančiÄ aplinkybę –teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

V. K. skiriama administracinė nuobauda – minimali, sankcijoje numatyta bauda.Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ atlygino, todėl, remiantis ATPK 37 straipsniu, V. K. įpareigotinas atlyginti O. K. administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 130 Lt turtinį nuostolį.Vadovaudamasis ATPK 302, 37, 503 straipsniais, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal ATPK 503 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti V. K. ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo nutarimo jam įteikimo dienos (jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per mėnesį nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos) atlyginti O. K. 130 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) turtinį nuostolį.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Jurgita Kolyčienė