ffbbf90d-dedf-4e9d-8700-a1539fd8f1b7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-204-780/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01114-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2. (S) 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.10.1. 2.10.1.3.; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeM. A., gim. (duomenys neskelbtini), čečėnas, Rusijos Federaci­jos pilietis, vi­du­rinio iÅ¡sila­vi­nimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­li­ko­je ne­teis­tas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso (to­liau – LR BK) 291 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. A. 2012 m. rugsėjo 28 d. apie 2 val., ne per pasienio kontro­lės punktÄ , iki­teis­mi­nio tyrimo me­tu ne­­nustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Res­­­pub­li­kos vals­ty­­bės sie­nos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas as­mens do­ku­­­mento, su­teikiančio teisę pereiti valstybės sienÄ , neteisėtai perėjo Lie­tu­vos Respub­li­kos valsty­bės sie­nÄ iÅ¡ Bal­ta­­rusijos Res­publikos į Lie­­tu­vos Respub­li­kÄ .

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo M. A. parodymais (b. l. 17), kad valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Res­publikos į Lietu­vos Respub­li­kÄ perėjo neteisėtai, eidamas miÅ¡ku. Žino­jo, kad norint atvykti į Lie­tuvÄ reikalinga viza, o jis jos neturėjo. Perėjęs valstybės sienÄ pėsčiomis nu­­Ä—jo į Vilnių, ten sėdo į taksi automobilį ir važiavo į AustrijÄ . Lenkijos Respublikoje buvo sulai­ky­tas. Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Laz­­­­dijų rinktinės Kalvarijos užkardos vado R.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), iÅ¡ kurio ma­­tyti, kad 2012-10-01 Lazdijų rinktinės Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitiki­mas su Lenki­jos Respublikos Pasienio tarnybos Augustavo užkardos pareigÅ«nais dėl Rusijos Fede­ra­­cijos piliečių, tarp kurių buvo ir M. A., perdavimo. Å ie asmenys buvo sulai­ky­ti Len­­­kijos Res­pub­likoje Augustavo mieste, jie nepateikė dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Len­ki­­jos Res­pub­likos teritorijoje. Apklausos metu sulaikytieji paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjo 28 d. apie 2 val. ne­teisėtai, eidami pėsčiomis, ne per pasienio kontrolės punktÄ , kirto Lietuvos Res­pub­li­kos vals­ty­bės sienÄ iÅ¡ Baltaru­si­jos Respublikos.Susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 3-4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-10-01 Laz­di­jų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas su Len­­­­kijos Respublikos atstovais, kurio metu buvo perduotas vienas Kazachstano pilietis ir penki Ru­si­jos Federacijos piliečiai, tarp kurių buvo ir M.

A.. Asmenų perdavimo/priėmimo be iÅ¡ankstinio praneÅ¡imo protokolu (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-10-01 09.30 val. Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse pa­­talpose Lietuvos Respublikai perduotas M. A., gim. 1989-11-05, kuris buvo su­lai­ky­­­tas vykstantis kaip keleivis automobiliu „Dodge Grand Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vai­­­­ruotojas paaiÅ¡kino, kad jį paėmė iÅ¡ Vilniaus tikslu nuvežti į BialystokÄ .Pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 29), iÅ¡ kurios ma­ty­ti, kad duo­me­nų apie M.

A. teisėtÄ atvykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ nėra. Informacija iÅ¡ duomenų bazės (b. l. 28), iÅ¡ kurios ma­ty­ti, kad M. A., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakyta leisti įvažiuoti į Å engeno teritorijÄ , paskelbusi Å¡alis – Čekijos Respublika, ga­lioja iki 2012-12-18.   IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. A. kaltė pa­da­­­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Res­pub­li­kos valstybės sienÄ , todėl jo padaryta nu­si­kal­stama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį.

Už LR BK 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti ski­ria­­­ma bauda arba areÅ¡tas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Kaltinamasis M. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 straip­s­­nio 3 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mojo įs­ta­­ty­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunkinančių ap­lin­ky­bių nėra.

Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 27). Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­­ti 40 parų areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 30). PirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir pro­­­­­­­kurorė, – areÅ¡tas.

Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos po­bÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunki­nan­­Äių aplinky­bių ne­­­bu­vi­mÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­­Å¾esnio nei vidurkis dydžio bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­­­mės tiks­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­­­­­cipo įgy­ven­­di­nimÄ (LR BK 41, 61 straipsniai).Siekiant netrukdomai įvykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomoji priemonė suėmimas palie­ka­­ma galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos. Kaltinamojo laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę. Rusijos Federacijos piliečio pasas 64 Nr. 5321048, iÅ¡duotas M.

A., – grÄ ­Å¾in­ti­nas savi­nin­kui M. A..Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų areÅ¡to.M. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Remiantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

A. laiki­na­jame su­­­lai­­­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. spalio 1 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. Rusijos Federacijos piliečio pasÄ 64 Nr. 5321048, iÅ¡duotÄ M. A., – grÄ ­Å¾in­ti savi­nin­kui M. A..Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesu­tik­­da­­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ su­reng­­ti by­los nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kal­ti­namasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžia­mas. Teisėjas                                                                                                                        RamÅ«nas Å arka