Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ffb3cfd0-b8ad-4c94-934f-3ee4dd4dba77 KI-generiert

ffb3cfd0-b8ad-4c94-934f-3ee4dd4dba77 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Geschäftsnummer ffb3cfd0-b8ad-4c94-934f-3ee4dd4dba77
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-140-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00047-2014-0                                              Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.    N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2014 m. sausio mėn. 21 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant T. G., viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo T.

Legislator-Regeste

KI-generiert

ffb3cfd0-b8ad-4c94-934f-3ee4dd4dba77 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: A2.11-140-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00047-2014-0                                              Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.    N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2014 m. sausio mėn. 21 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius, dalyvaujant T. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjo T.

Schlagwörter

KI-generiert
Verkehr mit dem Verteidiger ungenügend begründete Rüge Straftaten gegen den Geheimbereich Gebührenüberforderung Verwendung des Mobiltelefons am Steuer persönlicher Verkehr
KI-generiert
35563c16-a0ce-4cf7-841c-412a89a98454
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
57355667-ee44-4423-a511-9d006fd4cc43
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv.
6c073482-669b-477d-b894-ec7071aec1b3
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
2d975f39-c4d8-4487-8c0f-a4e847511767
Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje išnagrinėjo T.
0b738d62-81ff-436d-b2a8-2cc15ac7c18d
                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, nedalyvaujant N. T., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeN. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Tauragės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,                                            n u s t a t ė:2014 m. rugpjūčio 20 d., apie 18 val. 20 min., N. T., bÅ«damas neblaivus, Å akių k., Tauragės r. sav., skambino policijai praneÅ¡damas, kad vyksta konfliktas su draugu, atvykus pareigÅ«nams teigė nežino dėl ko kvietė policijÄ , nėra nukentėjęs, galėjo skambinti dėl girtumo.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-140-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00047-2014-0                                              Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.    N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2014 m. sausio mėn. 21 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant T. G., viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo T.

G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė : T. G. 2014 m. sausio mėn. 13 d., apie 20 val. 15 min., bÅ«damas neblaivus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112. Tuo savo veiksmais T. G. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.   T.

G. paaiÅ¡kino, kad dėl skambučio bendruoju pagalbos telefonu 112 nieko konkrečiai paaiÅ¡kinti negali, poreikio skambinti pagalbos telefonu jam nebuvo. S. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo skambinta T. G. priklausančiu telefonu, nurodytÄ apie neva vykstantį konfliktÄ .  Administracinio teisės pažeidimo byloje T. G. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. D. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad T.

G. administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytu laiku žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112. Paminėta T. G. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. sudėtį, kadangi jis žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str.1d.1p. N u t a r ė :              T.

G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius