ffab6b76-2798-475f-845a-991663ac5899 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-147-1036/2022 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-48873-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Deirai Jakaitei, dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę nuteistajam K.

N. (K. N.), n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo nuteistajam K. N. viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie jo atžvilgiu vykstantį baudžiamÄ jį procesÄ informuotas tinkamai, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso – (toliau BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Teikimas tenkintinas. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu K. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir nuteistas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant iÅ¡dirbti visuomenės labui kiekvienÄ mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per 5 (penkis) mėnesius, o 6 (Å¡eÅ¡tame) mėnesyje – 8 (aÅ¡tuonias) valandas.

Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 26 d. BPK 351 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas šių įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Taigi ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad K. N. buvo susipažintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir atsakomybe už vengimÄ atlikti bausmę. Nuteistasis sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus ir buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) dirbti vieÅ¡uosius darbus, tačiau iÅ¡ paskirtų 108 (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių) valandų atliko tik 40 (keturiasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi neatliktų 68 (šešiasdešimt aštuonių) valandų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstas iki 2022 m. vasario 26 d. (asmens b. l. 41–42). Tačiau nuteistasis viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo, t. y. Maišiagalos seniūnijos duomenimis K. N. viešųjų darbų nedirba (asmens b. l. 56). Kartu atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nesiregistruoja (asmens b. l. 57, 58), pateisinamų duomenų apie neatliktus viešuosius darbus nepateikia, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja.

Nagrinėjamu atveju darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis K. N. vengė atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, kuri nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį K.

N. (K. N.) paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant iÅ¡dirbti visuomenės labui kiekvienÄ mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per 5 (penkis) mėnesius, o 6 (Å¡eÅ¡tame) mėnesyje – 8 (aÅ¡tuonias) valandas, ir neatliktÄ 68 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas