Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ffaa37e8-751d-4da1-a8c3-09df6972f54a KI-generiert

ffaa37e8-751d-4da1-a8c3-09df6972f54a · Kauno apylinkės teismas

Geschäftsnummer ffaa37e8-751d-4da1-a8c3-09df6972f54a
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ū. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. Ū. 57,92 Eur skolÄ pagal 2014-07-11 vartojimo kredito sutartį Nr. fhsnvr9b, 17,37 Eur kredito mokesčio, 18,75 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 35,04 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (b.l. 3-4).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-04-18 įstatymų nustatyta tvarka Å¡eimos nariui (CPK 123 str.) (b.l. 7).

Legislator-Regeste

KI-generiert

ffaa37e8-751d-4da1-a8c3-09df6972f54a · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

Schlagwörter

KI-generiert
Darlehen nicht geleisteter Kostenvorschuss Ratenzahlung Kreditkosten Schuldanerkennung unbezahlte Schuld
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Civ. byla Nr.            Civilinė byla Nr. e2-11802-713/2015  Teisminio proceso Nr.2-69-3-06979-2015-9                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                116.5.2; 113.2; 63.3; 99.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ū. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. Ū. 57,92 Eur skolÄ pagal 2014-07-11 vartojimo kredito sutartį Nr. fhsnvr9b, 17,37 Eur kredito mokesčio, 18,75 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 35,04 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (b.l. 3-4).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-04-18 įstatymų nustatyta tvarka Å¡eimos nariui (CPK 123 str.) (b.l. 7).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2014-07-11 vartojimo kredito sutartis Nr. fhsnvr9b, 2014-07-11 mokėjimo nurodymas, 2015-01-27 palÅ«kanų lentelė (elektroninio ieÅ¡kinio priedai).  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

Remiantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 57,92 Eur skolos, 17,37 Eur kredito mokesčio, 18,75 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).           VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 35,04 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).

                Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“, iÅ¡ A. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 ct) skolos, 17,37 Eur (septyniolika eurų 37 ct) kredito mokesčio, 18,75 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 75 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 35,04 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 04 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė