ffa7a8bb-049c-4e02-9f54-5f896e3c1350 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-490-272/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00359-2016-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.1.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka bausto 56 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :

A. L., būdamas 2015-09-24, 2015-09-28, 2015-11-03, 2015-11-04 ir 2016-01-08 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2015-10-22, 2015-10-06, 2015-11-04, 2015-11-19 ir 2016-01-25 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2016 m. kovo 30 d., apie 20.55 val. šalia Trakų autobusų stoties, esančios Vytauto g. 90, Trakuose, Trakų r. sav., t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas, šlitinėjo, svyravo į šalis, buvo apsišlapinęs, atsegtomis kelnėmis, nesugebėjo savarankiškai judėti, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo savo veiksmais A.

L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Pažeidėjas atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole bei nepateikė raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas neneigia savo kaltės dėl pažeidimo, kadangi bet kuris apdairus, atidus ir rÅ«pestingas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu, pateiktų nesutikimo priežastis bei motyvus.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 464498, Trakų r.

PK įvykio registracijos pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas, pažeidėjas 56 kartus baustas administracine tvarka (iÅ¡ jų 14 kartų – pagal ATPK 178 str.), bet teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 178 str. 3 d., teismas n u t a r ė : A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Irena Stefanovič