ff98e05c-c6e1-440e-8ea9-ea5a999512e1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2511-1119/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05740-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „PRO INVEST GROUP“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims - skolininkei K.

L., skolininkės sutuoktiniui – V. L., antstolei Eurikai Rulienei, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K. L. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio – V. L. gaunamų piniginių lėšų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0069/19/01737 areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtÄ ir jiems pasiÅ«lė pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 str. 2 d.).

Kadangi skolininkė ir jos sutuoktinis nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiÅ¡kėjas gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė. PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolės Eurikos Rulienės gauta vykdomoji byla Nr. 0069/19/01737. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolė Eurika Rulienė vykdomojoje byloje Nr. 0069/19/01737 pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-11-08 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e212103-119/2019 vykdo priverstinį 1144,78 Eur skolos, 2,77 Eur palÅ«kanų, 4,74 Eur delspinigių, 5 proc. palÅ«kanų ir 26,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės K.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai (vykd b. 1-5 l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad K. L. ir jo sutuoktinis V. L. nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. b. 11 l.). Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad K. L. ar V. L. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Skolininkė turi nuolatinių darbo pajamų, nekilnojamojo turto neturi, jai nuosavybės teise priklauso 1 transporto priemonė, kuriai taikomas areÅ¡tas (vykd. b. 13 l., civ. b. 36-37, 40, 41-42 l.).

Skolininkės sutuoktinis V. L. gauna pajamas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 12 l.), SoDra duomenimis vidutinės jo gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 800,00 Eur (civ. b. 38-39 l.). Antstolė 2019-12-17 patvarkymu dėl piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. T017444 areÅ¡tavo V. L. pinigines lėšas (vykd. b. 14 l.), bei iÅ¡siuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui 2019-12-17 sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. T017443 (vykd. b. 15-16 l.).

Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2020-01-27 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (vykd. b. 20 l.). Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės sutuoktinio gaunamos pajamos. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai L. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Byloje nėra duomenų apie L.

Å¡eimos narių sveikatos bÅ«klę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Konstatuotina, kad sutuoktinių L. bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės K. L. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio V. L. gaunamų pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiai skolininkei K. L. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinio gaunamų pajamų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkės K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. GrÄ Å¾inti antstolei Eurikai Rulienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/19/01737.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Teisėja Jurga Žulpė