ff9329e2-5a10-4e61-9510-0a5aee7d2d79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-412-503/2013T-412-503/2013Proc sprend kateg 2.5.16.; 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLaisvės pr. 79A, Vilnius2013 m. liepos 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio R. VižainiÅ¡kio praÅ¡ymÄ dėl turto konfiskavimo bausmės nuteistajam V. M. suderinimo su naujojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 72 straipsniu, n u s t a t ė:V.

M., gim. 1982-08-23, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2002-10-10 nuosprendžiu nuteistas ir nubaustas bausme su 400 Lt konfiskavimu. Antstolis R. VižainiÅ¡kis teikimu praÅ¡o suderinti nuteistajam V. M. paskirtÄ turto konfiskavimo bausmę su 2000-09-26 priimto LR BK, įsigaliojusio nuo 2003-05-01, normomis (reikalavimais).Prokuroras nurodė, jog pagal galiojančio LR BK, jo įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo aktualias klausimui spręsti nuostatas, nuosprendžiu V. M. paskirtas turto konfiskavimas naikintinas.

V. M. teismo posėdį neatvyko. Jam dėl teismo posėdžio iÅ¡siųstas Å¡aukimas įteiktas. Jo nedalyvavimas klausimo sprendimo nesustabdo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal 2002-10-29 LR BK, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, LR BPK, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. IX-1162 (su pakeitimais, padarytais 2003-04-10 įstatymu Nr. IX-1498) 10 straipsnio 3 punktÄ , kai asmeniui už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ iki 2003-05-01, paskirta turto konfiskavimo bausmė ir ta veika pagal naujÄ jį LR BK neperkvalifikuojama, Å¡i bausmė suderinama su naujojo LR BK 72 straipsnio reikalavimais.Pagal naujojo LR BK 67 ir 72 straipsnius turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė ir konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Tokios rÅ«Å¡ies turto pagal aukščiau paminėtÄ teismo nuosprendį byloje nenustatyta, todėl nėra pagrindo palikti nuosprendžiu paskirtÄ turto konfiskavimÄ (2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 straipsnio 8 dalis), todėl jis naikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621 straipsniais, teismasn u t a r ė:p a n a i k i n t i      Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2002-10-10 nuosprendžiu V. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ turto konfiskavimo bausmę.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis