Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ff91a124-42a4-42ee-9d35-6bacf85c2eae KI-generiert

ff91a124-42a4-42ee-9d35-6bacf85c2eae · Utenos rajono apylinkės teismas

Geschäftsnummer ff91a124-42a4-42ee-9d35-6bacf85c2eae
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė V. Ž. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (4 b.l.), 2000 m. gruodžio 21 d. Å alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. 811, kuria atsakovė įsipareigojo už sunaudotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus, o jų nesant pagal savivaldybės patvirtintas gyventojams Å¡alto vandens suvartojimo normas (sutarties 13 p.) (5 b.l.), skolos (574,42 Lt) dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (6-10 b.l.), pretenzijos (11 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovė V.

Legislator-Regeste

KI-generiert

ff91a124-42a4-42ee-9d35-6bacf85c2eae · Utenos rajono apylinkės teismas: įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“, juridinio asmens kodas 183633981, naudai 574,42 Lt skolos, 72 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Civilinė byla Nr. 2-162-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01824-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 21d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos priteisimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „Utenos vandenys“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 574,42 Lt skolÄ už tiektÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. bei 72 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė V. Ž. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (4 b.l.), 2000 m. gruodžio 21 d. Å alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. 811, kuria atsakovė įsipareigojo už sunaudotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus, o jų nesant pagal savivaldybės patvirtintas gyventojams Å¡alto vandens suvartojimo normas (sutarties 13 p.) (5 b.l.), skolos (574,42 Lt) dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (6-10 b.l.), pretenzijos (11 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovė V.

Ž. nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotÄ vandenį sutartyje nustatytais terminais, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteistina 574,42 Lt skola už tiektÄ vandenį už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. (LR CK 6.388 str., 6.391 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK      93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“, juridinio asmens kodas 183633981, naudai 574,42 Lt skolos, 72 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė