ff7c9a20-1db8-4b38-91c0-effbe72a6db5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-441-416/2015                                                                                   Proceso Nr. 4-28-3-00289-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs G.

Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1990-06-18, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. Z. 2015-02-14 23 val. 30 min., R. Juknevičiaus g. 78, Marijampolė, vairavo transporto priemonę Nissan Primera, vals Nr.HJO0331, buvo neatsargi, manevruodama atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu ir kliudė kitÄ stovintį automobilį, jį apgadindama. IÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria yra susijusi, pasiÅ¡alino pažeisdama Kelių eismo taisykles. Tokiais savo veiksmais G.

Z. pažeidė KET 9,114,220 p.p., reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.           G. Z. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir G.

Z. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9082144 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio ( b.l. 5), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l.6), G. Z. paaiškinimas (b.l.7), V. B. paaiškinimas (b.l.8), eismo įvykio vietos schema (b.l.9), pažyma apie asmeniui paskirtas nuobaudas (b.l.11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., ir 130 str. 1 d., požymius.G. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas sprendžia, jog G. Z. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymÄ skirtinos sankcijų minimumÄ atitinkančios nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :

G. Z. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., padarymÄ paskirti 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ paskirti 868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirti G. Z. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiuiSutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir G. Z.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika