ff7c8fdd-d2b4-4f71-806a-24e9af71887d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                     Â

                              Civilinė byla Nr.2-2602-555/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00983-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.5

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 17 d.

Kaunas

                    Â

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo UAB „OptimalÅ«s projektai“ ieÅ¡kinio atsakovams UAB „Baltic amadeus“, O. P., UAB „Nemuno vaistinė“ dėl autoriaus turtinių ir neturtinių teisių gynimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas UAB „OptimalÅ«s projektai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams UAB „Baltic amadeus“, O. P., UAB „Nemuno vaistinė“ dėl autoriaus turtinių ir neturtinių teisių gynimo, kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovus UAB „Baltic amadeus“, O. P. nutraukti UAB „Nemuno vaistinė“ teikiamų, su verslo valdymo ir/ar apskaitos sistemų kÅ«rimu, diegimu ir/ar naudojimu susijusių paslaugų teikimÄ , įpareigoti atsakovus UAB „Baltic amadeus“,

O. P., UAB „Nemuno vaistinė“ savo lėšomis sunaikinti UAB „Nemuno vaistinė“ naudai UAB „Baltic amadeus“ ir/ar O. P. sukurtos/kuriamos verslo valdymo ir apskaitos programinės įrangos ir/ar bet kokių jos dalių kopijas, esančias atsakovų serveriuose ar bet kokiose kompiuterinėse laikmenose, priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Baltic amadeus“, O. P. bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys atsisakytinas priimti.

LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra

byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.. Nustačius ieÅ¡kinių tapatumÄ

pripažįstama, kad ieÅ¡kovas jau įgyvendino savo teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, ir tai reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovas prarado teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu ir negali praÅ¡yti to paties ar kito teismo iÅ¡kelti dėl to paties ginčo dviejų ar daugiau bylų.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazės nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)  pagal

ieškovo UAB „Optimalūs projektai“ ieškinį atsakovams UAB „Baltic amadeus“, O. P., UAB „Nemuno vaistinė“ dėl autoriaus turtinių ir

neturtinių teisių gynimo bei kompensacijos priteisimo, t.y. tapatus ieškinys.

 Esant Å¡ioms aplinkybėms atsisakytina priimti ieÅ¡kinį ir jis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalis 5 punktas).

Vadovaudamasis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a :Â

atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „OptimalÅ«s projektai“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Baltic amadeus“, O. P., UAB „Nemuno vaistinė“ dėl autoriaus turtinių ir neturtinių teisių gynimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos  teismÄ .

Teisėjas                                                             Â

                               Egidijus Tamašauskas