ff711fcc-e0c6-488c-8a11-bd0d3c6ef3cf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin. byla Nr. A2.9-2083-767-2011Proceso Nr. 4-35-3-01521-2011-8Kategorija 48.1.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-09-30RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-09-17 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1115780-11,n u s t a t ė:  A. B., gimęs 1967-03-01, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2011-09-17, 12.10 val., vieÅ¡oje vietoje, Maironio g. 47, RadviliÅ¡kis, parduotuvėje „Svaras“ A. B., bÅ«damas girtas 1,83 promilės, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais tuo metu dirbusį apsaugos darbuotojÄ L. Č., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

Posėdžio metu A. B. paaiškino, kad parduotuvėje „Svaras“ norėjo pirkti spurgų ir viščiukų sparnelių. Prie kasos jam suplyšo maišelis, spurgos išbyrėjo. Konfliktas kilo, paprašius maišiuko. Pažeidėjas prisipažįsta garsiai susikeikęs parduotuvėje, nuoširdžiai gailisi, tačiau nurodė, kad parduotuvės darbuotojai su juo elgėsi nemandagiai.2011-09-17 Šiaulių apskrities VPK, Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 81P-1115780-11 nurodyta, kad L.

Č., bÅ«damas girtas 1,83 promilės, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais tuo metu dirbusį apsaugos darbuotojÄ L. Č.. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas yra A. B., todėl Å¡i klaida taisytina, nurodant, kad A. B., bÅ«damas girtas 1,83 promilės, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais tuo metu dirbusį apsaugos darbuotojÄ L. Č., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. (ATPK 284 str.).

Pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas byloje esančiu pareiÅ¡kimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5654, paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad A. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, parduotuvės darbuotojai su juo elgėsi nemandagiai, mėtė prekes, todėl jam skiriama Å¡velnesnė, nei sankcijos minimume nurodyta administracinė nuobauda. Teisėja, atsižvelgdama į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 301 str., 174 str., 284 str., 287 str.n u t a r i a :

A. B. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                           Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja