ff6d07d1-5111-4fc7-9f91-b6ccfc7bc2e7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3-763/2013(Seni bylos Nr. A2.13.-588-763/2011, A2.13.-12-763/2012) Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00485-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 19 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl R. J. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

             R. J. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-02-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-175-405/2011 nubaustas 300 Lt dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, bauda priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota – antstolės kontora nutarimÄ grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Teikimas netenkinamas.R. J. pareiÅ¡kime nurodytu adresu teismo Å¡aukimas neįteikiamas, paÅ¡to atžymose nurodoma, kad adresatas persikraustė.

IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, duomenų bazės nustatyta, kad R. J. gyvenamosios vietos nedeklaravo, jis nedirba. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nutartimi paskelbta R. J. paieÅ¡ka, tačiau iÅ¡ 2012-12-02 Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK raÅ¡to Nr. 10-92-S-9069 nustatyta, kad jis nėra surastas, paieÅ¡ka vykdoma toliau. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus.

AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-02-18 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo įvykdytas per dvejus metus nuo jo priėmimo – bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas, pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nutraukiama paskelbta R. J. paieÅ¡ka.Vadovaudamasis LR ATPK 8 str. 1, 3 d., 312 - 316 str., teismas n u t a r i a :              Nutraukti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-02-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-175-405/2011, kuriuo R. J., gim. 1985-12-30, nubaustas 300 Lt dydžio bauda, vykdymo procesÄ .Nutraukti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-3-763/2013 (Seni bylos Nr. A2.13.-588-763/2011, A2.13.-12-763/2012) paskelbtÄ R.

J. paieÅ¡kÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas