ff6a294d-3c14-40a2-b7c6-e7c11d452c57 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-934-907/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00603-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 2 d.    Šiauliai             Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

S. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012 m. kovo 22 d. 11.45 val. Å iaulių apskrities VPK OVS patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyresnįjį postinį M. D. ir tuo įžeidė jo garbę bei orumÄ . S. Z. teisme pripažino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje įžeidė tarnybines pareigas vykdantį pareigÅ«nÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), Å iaulių apskrities VPK OVS vyr. postinio M.

D. ir operatyvaus valdymo skyriaus specialisto E. N. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-03-22 11:45 val., S. Z., talpinamas į sulaikymo kamerÄ , pradėjo įžeidinėti vyr. postinį M. D., sakydamas „gaidy“, „tu gaidys“ (b. l. 6) - patvirtina, kad S. Z. iÅ¡plÅ«do tarnybines pareigas vykdantį pareigÅ«nÄ ir tuo įžeidė pareigÅ«no garbę bei orumÄ . S. Z. inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, pažeidėjo padaryta veika pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.     S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

S. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. Z. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 126 str. 1 d., 183 str. 1 d., todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria S. Z. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijos minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r i a :

S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                  Asta ČebatoriÅ«tė