ff64eccc-ffcb-44fd-a8c2-a537628494ec · Kauno apylinkės teismas

                                                            Civilinė byla Nr. 2-5682-475/2013                                                            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02419-2013-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:101.; 129.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos BUAB „Imeros prekyba“ likvidatoriui A.

K. skyrimo, suinteresuoti asmenys – A. K., BUAB „Imeros prekyba“ bankroto administratorė I. Stankevičienė, n u s t a t ė:           Antstolis Saulius Užkuraitis kreipėsi į teismÄ dėl baudos BUAB „Imeros prekyba“ likvidatoriui A. K. skyrimo. Antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas 2013-01-25 Kauno apygardos teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. B2-923-259/2013 dėl BUAB „Imeros prekyba“ likvidatoriaus A. K. įpareigojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui BUAB „Imeros prekyba“ administratorei T.

Stankevičienei. Antstolis pažymėjo, kad antstolis Saulius Užkuraitis registruotu laiÅ¡ku su įteikimo Å¡aknele A. K. iÅ¡siuntė 2013-01-31 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti su 2013-02-01 raginimu įvykdyti sprendimÄ , t.y. per 10 dienų nuo Å¡io raginimo gavimo dienos perduoti BUAB „Imeros prekyba“ administratorei I. Stankevičienei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. 2013-02-05 laiÅ¡kas su įteikimo Å¡aknele įteiktas pasiraÅ¡ytinai A.

K. žmonai. Iki Å¡ios dienos A. K. neįvykdė 2013-01-31 raginime nurodytų veiksmų bei nepateikė jokios informacijos, kodėl nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų.           PareiÅ¡kimas netenkintinas.           Kaip matyti iÅ¡ antstolio nurodytų aplinkybių ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/13/00087 medžiagos, antstolis Saulius Užkuraitis vykdo 2013-01-25 Kauno apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. B2-923-259/2013 dėl BUAB „Imeros prekyba“ likvidatoriaus A.

K. įpareigojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Imeros prekyba“ administratorei T. Stankevičienei. Kaip nurodė teismui antstolis ir kaip nustatyta iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0034/13/00087 esančių duomenų, antstolis Saulius Užkuraitis registruotu laiÅ¡ku su įteikimo Å¡aknele A. K. iÅ¡siuntė 2013-01-31 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti su 2013-02-01 raginimu per 10 dienų nuo Å¡io raginimo gavimo dienos perduoti BUAB „Imeros prekyba“ administratorei I. Stankevičienei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Civilinėje byloje esantis AB „Lietuvos paÅ¡tas“ įteikimo praneÅ¡imas patvirtina, kad minėtas patvarkymas ir raginimas buvo įteikti Dianai Kardelienei (vykd. b.l. 7), tačiau pagal vykdomojoje byloje pateiktus duomenis iÅ¡ LR Gyventojų registro tarnybos matyti, kad A. K. yra iÅ¡situokęs (vykd. b.l. 6).              Pagal CPK 585 str. 1 d. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 str. 2 d., asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .             Atsižvelgiant į minėtas CPK normas ir nustatytas faktines aplinkybes, laikytina, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio vykdomieji dokumentai vykdomojoje byloje Nr. 0034/13/00087 nebuvo tinkamai įteikti BUAB „Imeros prekyba“ likvidatoriui A. K., pagrindo konstatuoti, kad A.

K. nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų, apie kuriuos buvo tinkamai informuotas, nėra, todėl antstolio prareiÅ¡kimas dėl baudos paskyrimo netenkintinas.                         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d., 106 str., 585, 593, 616 str., n u t a r i a:             Antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimo netenkinti.             Nutarties kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.                           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Virginija Simanavičienė