ff44d77a-917d-447d-bbbc-ccf33f03da18 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-428-884/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00062-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.                                                                 Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2011 m. spalio 3 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant S. O., iÅ¡nag­ri­nė­jo S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nutarimu S. O. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Teisme gautas S. O. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) traktorininko – pagalbinio darbininko pareigose Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės negali tinkamai vykdyti tiesioginių darbinių funkcijų, sudėtinga kasdien vykti į darbÄ kitame mieste, ATPK 329 straipsnyje keliami reikalavimai yra įvykdyti, paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnis numato Å¡ias formaliosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad S. O. naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, jis atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. S. O.

žodiniu paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo yra padaręs iÅ¡vadas ir pasimokęs. Teismas, remdamasis minėtomis aplinkybėmis konstatuoja, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialios teisės terminuotas atėmimas - yra pasiekusi ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nutarimu nustatytÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad jis Å¡iÄ administracinę nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Skaistė Valinskytė