Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ff425503-ea5b-4aac-aa2c-46f2a0c68a82 KI-generiert

ff425503-ea5b-4aac-aa2c-46f2a0c68a82 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Geschäftsnummer ff425503-ea5b-4aac-aa2c-46f2a0c68a82
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Administracinė byla Nr. A2.6.-857-167/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00530-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator-Regeste

KI-generiert

ff425503-ea5b-4aac-aa2c-46f2a0c68a82 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: B. 2011-12-18 apie 04.22 val. Å iauliuose, Žemaitės-AuÅ¡ros al. vairavo automobilį AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienpusio eismo kelyje prieÅ¡ eismÄ , neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti, nes nėra jos įgijusi, įvažiavo į sankryÅ¾Ä esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui ir susidÅ«rė su automobiliu važiavusiu per sankryÅ¾Ä esant žaliam Å¡viesoforo signalui. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės ir nežymiai sutrikdyta keleivės sveikata, tuo pažeisti Kelių eismo taisyklių 169, 14 punktų reikalavimai.D.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Administracinė byla Nr. A2.6.-857-167/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00530-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. B. 2011-12-18 apie 04.22 val. Å iauliuose, Žemaitės-AuÅ¡ros al. vairavo automobilį AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienpusio eismo kelyje prieÅ¡ eismÄ , neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti, nes nėra jos įgijusi, įvažiavo į sankryÅ¾Ä esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui ir susidÅ«rė su automobiliu važiavusiu per sankryÅ¾Ä esant žaliam Å¡viesoforo signalui. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės ir nežymiai sutrikdyta keleivės sveikata, tuo pažeisti Kelių eismo taisyklių 169, 14 punktų reikalavimai.D.

B. teisme pripažino protokole nurodytas aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi.D. B. kaltė padarytus administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytus pažeidimus įrodyta byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga:- administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1-2), - asmens blaivumo testu 2011-12-18 05.18 val. D. B. nustatytas 1,52 promilių girtumas (b.l. 4),- eismo įvykio vietos schema (b.l. 5),- Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, (b.l. 6, 10), - S. J., D.

B., E. B. paaiÅ¡kinimais (b.l.7-9), - transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11-12),- eismo įvykio fotonuotraukomis (b.l. 13-17),- specialisto iÅ¡vada Nr. G 304/12 (04), kurioje nurodyta, kad E. B. nustatyta nubrozdinimai veide, poodinė kraujosruva deÅ¡inio antakio srityje, deÅ¡inės akies ragenos nubrozdinimas. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (-ais), užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybėmis. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.D. B. veiksmai dėl to, kad ji neblaivi vairavo transporto priemonę, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ ir kito asmens nežymų sveikatos sutrikdymÄ , atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažino padariusi teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas D. B. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (D. B. vienerių metų laikotarpyje nebausta už administracinius teisės pažeidimus, tačiau bausta administracine 2009 m. ir 2007 m.), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skiria jai straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , t.y. asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, baudÄ , kurios dydis atitiktų padaryto pažeidimo sunkumui ir Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje skirti 10 parų areÅ¡to be transporto priemonės AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Atidėti areÅ¡to vykdymÄ 12 mėnesių įpareigojant per 6 mėn. atidirbti 200 val. nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas