ff3bc184-af6d-418b-9ea8-88ef6df12d0c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-942-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00847-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                           2014 m. spalio 10 d.                                                                        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

S., jo atstovei advokatei Justinai Murauskaitei, iÅ¡nagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              M. S. 2014-07-11, 17.20 val., Mažeikių m., Laisvės g. 176, vairavo A. S. priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais M.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.             Bylos nagrinėjimo metu M. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-07-11 Laisvės g., Mažeikių m., vairavo seneliui priklausantį automobilį Audi A6, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvyko eismo įvykis, į jį atsitrenkė. Policijos pareigÅ«nams pateikė mokinio pažymėjimÄ , įgytÄ Anglijoje.

Manė, kad laikinas mokinio pažymėjimas galioja ir Lietuvoje. Dėl pažeidimo gailisi.             Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, pažymėjimu, eismo įvykio deklaracija, A. S. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos raÅ¡tu.             Skiriant administracinę nuobaudÄ M.

S. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į M. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, dirba, darbdavio bei LeliÅ«nų seniÅ«nijos pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai, vairavo automobilį bÅ«damas tikras, jog laikinas mokinio vairuotojo pažymėjimas galioja visose Europos SÄ jungos Å¡alyse, tačiau nebuvo atidus ir rÅ«pestingas vairuotojas, prieÅ¡ vairuodamas transporto priemonę neįsitikino apie Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus, jo padarytas pažeidimas nėra piktybiÅ¡kas, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus M. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.).                                       Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., 284 str. 2 d., teismas nutaria:

             M. S. pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ - 1 000 Lt (289 EUR) baudÄ , kuriÄ jis per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė